78RS0014-01-2022-002093-51

Дело 2-4768/2022Санкт-Петербург

15.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А. при секретаре Жидкове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б.А.В. к Б.Е.Д., А.Ю.Е. и С.И.Э. о нечинении препятствий в проживании,

установил:

Б.А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указывает, что он зарегистрирован в квартире № в доме в Санкт-Петербурге. Также в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Б.Е.Д., А.Ю.Е. и С.И.Э. Поскольку ответчики препятствуют ему в проживании в спорном жилом помещении, истец обратился в суд (л.д. 5).

Б.А.В. в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Б.Е.Д., А.Ю.Е. и С.И.Э. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика А.Ю.Е. законного представителя несовершеннолетней Б.Е.Д.: действующий на основании доверенности № № от 24.11.2021 сроком на 3 года в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что имеется вступившее в законную силу 31.05.2022 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2022 которым истец признан утратившим право пользования квартирой № в в Санкт-Петербурге.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российская Федерации, выслушав присутствующих участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира № в доме в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности Б.Е.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца Б.Д.В. № от 07.06.2021, выданного нотариусом Санкт-Петербурга С.Н.В. право собственности Б.Е.Д. зарегистрировано в установленном порядке. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу 31.05.2022 года решением Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-2395/2022 от 06.04.2022.

Указанным решением по делу № 2-2395/2022 от 06.04.2022 истец Б.А.В. признан утратившим право пользования квартирой № в в Санкт-Петербурге.

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Б.Е.Д. является собственником жилого помещения, то ей в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Факт регистрации истца в спорном жилом помещении нарушает права собственника этого жилого помещения, поскольку он вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет возможность рассмотрения дела по представленным суду доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела истец не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в нем не проживает, он утратил право пользования указанным жилым помещением.

Установив факт того, что истец Б.А.В. признан утратившим право пользования квартирой № в в Санкт-Петербурге суд приходит к выводу отказе в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий к проживанию в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55 - 57, 67, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.А.В. к Б.Е.Д., А.Ю.Е. и С.И.Э. о нечинении препятствий в проживании –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова