Дело № 2-9/2023

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2022-000552-26

12 января 2023 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-9/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ПАО АКБ «Р. капитал», ОП МРЭО-1 ГИБДД по СПБ и ЛО об особождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия ТС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ПАО АКБ «Р. капитал», ОП МРЭО-1 ГИБДД по СПБ и ЛО об особождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия ТС.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет на праве собственности ТС полуприцеп госномер № без марки № VIN №. Должником по исполнительным производствам не являлся и не является по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Санкт-Петербургу Василеостровский РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП по заявлению взыскателя ПАО «АКБ «Р. капитал» в отношении должника ФИО. В рамках данного ИП был наложен арест с запретом на регистрационные действия в отношении ТС полуприцеп госномер АР № без марки № VIN Х №, который приобретен истцом в собственность у ФИО по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (то есть значительно ранее наложенного запрета) и зарегистрирован в базе ГИБДД на имя ФИО В июле 2021 г. истец заключил договор купли-продажи данного ТС с покупателем, однако новый владелец получил отказ МРЭО в регистрационных действиях по причине действующего запрета на регистрационные действия по основаниям: № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, сделка не состоялась, истец понес убытки. Которые оцениваются в виде недополученной прибыли и упущенной выгоды в размере не менее 700 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФССП по Санкт-Петербургу Василеостровский РОСП с заявлением № о незамедлительном снятии ограничений на регистрационные действия, принятые по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ТО полуприцеп госномер № без марки № VIN №, в связи с тем, что истец является собственником данного ТС с 2013 года по настоящее время и не является должником по данному ИП, либо иным участником ИП. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии получил копию постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного ТС от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные постановления не были отправлены в МРЭО ГИБДД. Наложенные ограничения незаконно препятствуют продаже данного ТС, в связи с чем истец несет существенные убытки.

Истец – ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчики – ФИО, ПАО «АКБ «Р. капитал», ОП МРЭО-1 ГИБДД по СПб и ЛО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из указанных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ( в редакции, действующей на момент приобретения истцом транспортного средства) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующего в момент возникновения правоотношений по приобретению транспортного средства истцом) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Указанными положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Согласно копии паспорта транспортного средства ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ТС полуприцеп госномер АР № без марки № VIN №.

Таким образом, собственником полуприцепа госномер № без марки № VIN № с января 2013 г. является ФИО

ДД.ММ.ГГГГ решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по делу №, исковые требования ФИО, ФИО о взыскании с ФИО неосновательного обогащения, судебные расходы удовлетворены.

Решение суда, вступило в законную силу, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист.

Отвечая на запрос суда, ГИБДД ОМВ по <адрес> ЛО сообщило, что на основании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложены аресты о запрете на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа марки № VIN Х №.

Таким образом, в настоящее время в органах ГИБДД действует запрет на совершение регистрационных действий в отношении полуприцепа госномер № без марки № VIN №.

Отвечая на запрос <адрес> отдел судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу сообщил, что в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбужденного по исполнительному листу №ФС № в Василеостровском РОСП на исполнении было исполнительное производство №-ИП (пред.№) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ограничения в рамках исполнительного производства все сняты.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м г. СПб, ФИО, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным органом Сестрорецкий районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения наложения ареста в отношении должника ФИО принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении в том числе полуприцепа марки № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м СПб УФССП России по Санкт-Петербургу, ФИО, рассмотрел материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО на основании исполнительного документа исполнительный лист №ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сестрорецким районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскания в размере 1 766 950 рублей в отношении должника ФИО принял постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении в том числе полуприцепа марки 946601 VIN №.

Необходимо указать, что по исполнительному производству №-ИП повторно вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебным-приставом исполнителем приняты постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного прицепа, однако в настоящее время в органах ГИБДД продолжает действовать арест в отношении спорного прицепа наложенный ранее в рамках указанных выше исполнительных производств и отмененный судебным приставом-исполнителем в последующем.

Учитывая, что истец является собственником указанного прицепа с 2003 года и сами меры связанные с запретом на регистрационные действия в отношении спорного прицепа отменены в 2018-2022 г, однако по данным ГИБДД продолжают действовать, суд полагает, что заявленные истцом требования к УФССП по Санкт-Петербургу Василеостровскому РОСП, ОП МРЭО-1 ГИБДД по СПб и ЛО, ФИО основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом заявленные требования ФИО к ПАО «АКБ «Р. капитал», удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушении ст.56 ГПК РФ, истец не представил доказательств нарушение его прав указанным ответчиком в рамках заявленных требований, поскольку арест, который продолжает действовать на момент вынесения решения суда был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках другого взыскателя.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ПАО АКБ «Р. капитал», ОП МРЭО-1 ГИБДД по СПБ и ЛО об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия ТС, удовлетворить частично.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с полуприцепа госномер № без марки № VIN Х №, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м г. СПб.

В части заявленных требований ФИО к ПАО «АКБ «Р. Капитал» об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия ТС, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись