Решение по делу № 2-1919/2022 от 21.03.2023

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года дело № 2-249/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002607-70

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 об истребовании части земельного участка из незаконного владения в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3, указав в обоснование, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного и водного законодательства при образовании земельного участка на территории Слободского района Кировской области установлено, что в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные на территории д.<адрес>. Указанные земельные участки находятся на землях населенных пунктов, имеют вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. Проектом «Определение границ водоохранных зон и прибрежных полос на реке Сандаловка с учетом Столбовского пруда, реке Никулинка, реке Плоская, реке Люлбченка и реке Пагинка в Кировской области», разработанным по заказу министерства охраны окружающей среды Кировской области в 2016 году, определены: ширина береговой полосы Столбовского пруда на р. Сандаловка – 20 м от береговой линии; ширина водоохраной зоны – 100 м от береговой линии, ширина прибрежной защитной полосы – 40 м от береговой линии. Установлено, что в границах береговой полосы водного объекта - Столбовского пруда на р. Сандаловка находится <данные изъяты> кв.м спорного земельного участка с кадастровым номером №, и <данные изъяты> кв.м спорного земельного участка с кадастровым номером №. Указанный водный объект на момент образования земельных участков являлся водным объектом общего пользования. Соответственно, образование и постановка на учет спорных земельных участков противоречит нормам Водного кодекса РФ. В результате допущенных нарушений в состав земельных участков включена и незаконно передана в частную собственность физического лица береговая полоса Столбовского пруда на р. Сандаловка, в связи с чем нарушаются права Российской Федерации как собственника водного объекта. Образование земельных участков в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц на свободный доступ к водному объекту и его береговой полосе. На основании изложенного прокурор просит истребовать в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения ФИО2 часть земельных участков с кадастровыми номерами № №, находящихся в границах береговой полосы водного объекта – Столбовского пруда на р. Сандаловка, ограничивающихся приведенными истцом координатами поворотных точек.

В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО5 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что срок давности не пропущен, поскольку в соотвествии со ст.208 ГК РФ на предъявленные требования он не распространяется.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 исковые требования прокурора не признали. Суду пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен ответчику решением главы администрации Столбовского сельского поселения Слободского района № 815 от 20.01.1993. В соответствии со ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Пункт 8 ст.27 Земельного кодекса РФ запрещает приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, согласно которому ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров. Водный кодекс РФ введен в действие с 01.01.2007, т.е. после предоставления указанного участка, а поэтому не может быть применен. При этом постановка земельного участка на кадастровый учет в 2010 году правого значения для рассмотрения спора не имеет. Также в случае истребования части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м оставшаяся часть будет менее минимального установленного размера, что противоречит ст.11.2,11.9 Земельного кодекса РФ. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Аналогичной позиции ответчик и его представитель придерживаются в отношении земельного участка с кадастровым номером №. На основании изложенного в иске прокурору просят отказать.

Представитель третьего лица Отдела водных ресурсов по Кировской области Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Отдел водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителем по доверенности ФИО4 представлен письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта) р. Сандаловка с учетом Столбовского пруда, расположенного на данной реке, внесены в государственный водный реестр 23 августа 2019 года в соответствии с проектом, выполненным по государственному контракту от 09 декабря 2016 года и утвержденным приказом министерства охраны окружающей среды Кировской области от 11 февраля 2019 года № 40.

Представитель третьего лица Министерства охраны окружающей среды Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителем по доверенности ФИО7 представлено ранее ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указала, что министерство поддерживает заявленные прокурором исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда в соотвествии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества), извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителем ФИО8 представлен письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, вынести решение на основании законодательства и представленных доказательств.

Представитель третьего лица админситрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсуствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на территории Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области имеется ФИО9 пруд, который расположен на водотоке - реке Сандаловка.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2022 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право которого зарегистрировано 02.07.2017 года, регистрационная запись №.

Данный земельный участок находится на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, его общая площадь составляет <данные изъяты>.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: <адрес>, <адрес>

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 20.01.1993 года.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.01.1993 № КВО.29.1517.020.П, выданное администрацией Столбовского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2023 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, право которого зарегистрировано 15.12.2017 года, регистрационная запись №.

Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 12.12.2013.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 04.07.1995 №0752360 выданное администрацией <данные изъяты> Совета народных депутатов Слободского района Кировской области, договора купли- продажи от 29.08.2013, договора купли-продажи от 27.04.2010.

Установлено, что при проведении межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в их состав, помимо распределяемых земель, частично вошли земли, занимаемые береговой полосой водного объекта общего пользования - Столбовского пруда на р. Сандаловка.

В границах береговой полосы водного объекта – Столбовского пруда на р. Сандаловка находится <данные изъяты> кв.м земельного участка с кадастровым номером №, и <данные изъяты> кв.м земельного участка с кадастровым номером №. В системе координат МСК-43 установлены координаты поворотных точек частей данных земельных участков, расположенных в названных границах.

Данные выводы основаны на сведениях проекта «Определение границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос на реке Сандаловка (8,5-26 км от устья) с учетом Столбовского пруда, реке Никулинка (7-32 км от устья), реке Плоская (7-14 км от устья), реке Люльченка (0-11 км от устья) и реке Пагинка в Кировской области», выполненного ООО «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры» «Кировводпроект» в 2016 году по заказу министерства охраны окружающей среды Кировской области и утвержденного приказом министерства охраны окружающей среды Кировской области от 11 февраля 2019 года № 40 (далее - проект).

В частности, названным проектом в соответствии со статьями 6, 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) были определены параметры (ширина) на реке Сандаловка с учетом Столбовского пруда водоохраной зоны - 100 м от береговой линии, прибрежной защитной полосы - 40 м от береговой линии, береговой полосы - 20 м от береговой линии.

Согласно информации Отдела водных ресурсов по Кировской области Камского БВУ от 23 декабря 2022 года, сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта), границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы р. Сандаловка с учетом Столбовского пруда внесены в государственный водный реестр 23 августа 2019 года.

Земельные участки ответчика с кадастровыми номерами № расположены в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы, береговой полосы и в границах водного объекта.

Между лицами, участвующими в деле, отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п. 34 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22, по смыслу п.1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно ст.3 Водного кодекса РСФСР 1972 года в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа. Воды состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на воды, запрещаются.

На основании ст.4 Водного кодекса РСФСР от 30.06.1972 года в соответствии с Основами водного законодательства Союза ССР и союзных республик все воды (водные объекты) в РСФСР входят в состав единого государственного водного фонда. Единый государственный водный фонд включает реки, озера, водохранилища, другие поверхностные водоемы и водные источники, а также воды каналов и прудов.

Статьями 3 и 91 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 закреплены государственная собственность на землю и отнесение набережных к землям общего пользования.

В соответствии со ст.3 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 водное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области использования и охраны водных объектов в целях обеспечения прав граждан на чистую воду и благоприятную водную среду; поддержания оптимальных условий водопользования; качества поверхностных и подземных вод в состоянии, отвечающем санитарным и экологическим требованиям; защиты водных объектов от загрязнения, засорения и истощения; предотвращения или ликвидации вредного воздействия вод, а также сохранения биологического разнообразия водных экосистем. Цели водного законодательства Российской Федерации реализуются на основе принципа устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды).

В соответствии со ст.11 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 к поверхностным водоемам относятся озера, водохранилища, болота и пруды. Обособленные водные объекты относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка. Согласно ст.20 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 г. водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное. Обособленные водные объекты, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, в установленном порядке могут использоваться как водные объекты общего пользования только при условиях регистрации данного ограничения права собственности на обособленные водные объекты в едином государственном реестре и выплаты вознаграждения собственнику. Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров. В силу ст.34 Водного кодекса РФ от 16.11.1995 г. в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса. Как указано в статье 35 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 г., все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью. В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам. В соответствии со статьей 36 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 г. водные объекты признаются федеральной собственностью Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации. Статьей 40 Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 г. установлено, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Предельные размеры обособленных водных объектов определяются земельным законодательством Российской Федерации. Согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации", под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов. Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.27 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент формирования спорного земельного участка) земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством (абз.1). Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абз.2).

Согласно п/п.3 п.5 ст.27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а в силу п.8 ст.27 этого же Кодекса запрещается приватизировать земельные участки в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации (далее – ВК РФ).

В силу п/п.1 п.1, п.2 ст.102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии с п.2 ч.2, ч.3 ст.5 ВК РФ водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ч.6 ст.6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров.

В соответствии с ч.1 ст.8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Исключением из этого правила является нахождение в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, если иное не установлено федеральными законами (ч.2 ст.8 ВК РФ).

Согласно ч.4 ст.65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира ( ч.1). В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч.2).

Сведения о водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах включаются в государственный водный реестр (п.8 ч.4 ст.31 ВК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 № 377 утверждены Правила определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения (далее – Правила), в соответствии с п.14 которых местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу п.2 Правил под определением местоположения береговой линии (границы водного объекта) в настоящих Правилах понимается установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) или уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Согласно п.3 Правил установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется не реже одного раза в 25 лет, а также в случаях: а) если местоположение береговой линии (границы водного объекта) изменилось в результате естественных процессов руслоформирования, воздействий антропогенного характера и стихийных бедствий; б) если местоположение береговой линии (границы водного объекта) необходимо для установления границ водоохранной зоны и (или) границ прибрежных защитных полос соответствующего водного объекта.

В соответствии с п.4 Правил уточнение местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется в случаях: а) осуществления распоряжения водным объектом или его частью; б) в иных случаях при необходимости повышения точности установленного местоположения береговой линии (границы водного объекта).

Исходя из вышеуказанных требований закона, в 1993 и в 1995 годах на момент формирования спорных земельных участков ответчика, водные объекты и их береговые полосы не могли предоставляться в частную собственность, в том числе и в составе земельных участков.

Исследованными в судебном заседании документами подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспариваются факт наложения земельных участков с кадастровыми номерами № на водный объект – ФИО9 пруд на реке Сандаловка и его береговую полосу.

Таким образом, границы спорных земельных участков должны быть приведены в соответствие с императивными требованиями законодательства.

Отсутствие в Государственном водном реестре и в Едином государственном реестре недвижимости сведений о береговой линии Столбовского пруда на реке Сандаловка на момент формирования спорного участка и на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, о законности включения в состав участка части береговой полосы и водного объекта Столбовского пруда на реке Сандаловка не свидетельствует.

Виндикация части участка не приведет к невозможности использования данного участка. Доводы ответчика и его представителя суд считает несостоятельными, поскольку как указывалось выше, как на момент формирования спорных земельных участков ответчика, так и в настоящее время водные объекты и их береговые полосы не могли предоставляться в частную собственность, в том числе и в составе земельных участков. Образование после истребования части земельного участка с кадастровым номером 43:30:090201:77 площадью менее минимального установленного размера не противоречит нормам действующего законодательства, т.к. это положение распространяется на вновь предоставляемые земельные участки.

Также ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении сроке исковой давности.

В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Следовательно, срок исковой давности прокурором не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым истребовать из незаконного владения ФИО2 по координатам характерных точек границ часть земельных участков с кадастровыми номерами №, находящихсяся в границах водного объекта- Столбовского пруда на реке Сандаловка, соответственно площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м - в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Истребовать в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, часть земельного участка с кадастровым номером № находящуюся в границах береговой полосы водного объекта Столбовского пруда на реке Сандаловка, площадью <данные изъяты> кв.м, ограничивающуюся характерными точками, имеющих следующие координаты, установленные в системе координат <данные изъяты>

Истребовать в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в границах береговой полосы водного объекта Столбовского пруда на реке Сандаловка, площадью <данные изъяты> кв.м, ограничивающуюся характерными точками, имеющих следующие координаты, установленные в системе координат <данные изъяты> <данные изъяты>

Истребовать в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, часть земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся в границах береговой полосы водного объекта Столбовского пруда на реке Сандаловка, площадью <данные изъяты> кв.м, ограничивающуюся характерными точками, имеющих следующие координаты, установленные в системе координат <данные изъяты>

Указанные части земельных участков подлежат исключению из земельных участков с кадастровыми номерами № по приведенным координатам характерных точек границ.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин