Дело № 2-6269/2023

29RS0023-01-2023-005699-85

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 декабря 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальковской ФИО8 к Малому ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к Малому ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством (далее – ТС) ..... у дома <адрес> в городе Северодвинске совершил наезд на истца, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате истец получила травму, которая характеризуется как тяжкий вред здоровью. Истец испытала физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Ответчик Малый ФИО12 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № 1-389/2022, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Малый ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 27 минут, управляя ....., двигался по левой полосе проезжей части улицы Советской в городе Северодвинске Архангельской области, направляясь со стороны улицы Гагарина в направлении проспекта Ленина. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части улицы Советской, напротив дома 53 по улице Советской в городе Северодвинске Архангельской области, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая не обеспечивала безопасность движения и постоянный контроль за его движением (40 км/ч), не убедился, что на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют пешеходы, потерял бдительность и контроль за дорожной обстановкой, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, продолжил движение в заданном им направлении, и, выехав на вышеназванный нерегулируемый пешеходный переход, допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть улицы Советской по данному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения управляемого им автомобиля.

В результате данных неосторожных действий Малого, и произошедшего в этой связи дорожного происшествия, пешеходу Фальковской ФИО14 по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: ссадина спинки носа; ссадина лобной области справа; кровоподтек (гематома) левой параорбитальной области; кровоподтек (подкожная гематома) левой лобно-теменной области; закрытый линейный перелом верхней стенки левой глазницы без смещения; закрытый полный перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков.

Данная травма по квалифицирующему признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2 Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п. 4., п. 10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 14 июня 2022 г. установлено, что данное ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 158 (уг. дело № 1-389/2022, л.д. 78-84) истец была доставлена в стационар ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль, головокружение, боли в области мягких тканей лица, боли в области правого предплечья. В стационаре проведено 10 койко-дней, после чего выписана на амбулаторное лечение.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из искового заявления следует, что в результате травмы истец испытала физические и нравственные страдания, длительное время проходил лечение, была изъята из привычного образа жизни, социального общения, травма носила явно видимый характер - ссадины, гематомы в области лица, травма носила тяжкий характер.

Также суд учитывает, что ответчик трудоустроен, работает в АО «ПО «Севмаш», детей не имеет. Из приговора следует, что ответчик активно способствовал расследованию преступления, принес истцу извинения, сразу после ДТП вызвал «скорую помощь». Ответчик осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность, длительность лечения, исходя из условий разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фальковской ФИО15 к Малому ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Малого ФИО17 (паспорт .....) в пользу Фальковской ФИО18 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб.

Взыскать с Малого ФИО19 (паспорт .....) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин