Дело № 2-1439/2023
УИД 50RS0020-01-2023-001409-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» мая 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофуд» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агрофуд» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.,а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении и подтвердил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Агрофуд» был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Передача денежных средств произведена приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была зафиксирована задолженность ответчика (основной долг и проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что ООО «Агрофуд» обязуется осуществить возврат суммы <данные изъяты> руб. с процентами из расчета 20% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает в исковом заявлении, что сумма долга по договору займа <данные изъяты> руб. до момента обращения в суд не была ему возвращена ответчиком.
Проценты на сумму займа по расчету истца составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.3.1 Договора займа истец начислил ответчику пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока возврата займа.
Период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 273 дней составляет по расчету истца <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковые требования и объяснения по иску поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный о дне слушания дела (л.д.22), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
Государственный орган МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, привлеченный к участию в делена основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения.
С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и государственного органа в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ООО «Агрофуд» был заключен договор займа (л.д. 15) на сумму <данные изъяты> руб. с начислением на сумму займа 12% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.14), то есть всего по трем квитанциям ООО «Агрофуд» принял от ФИО2 сумму займа <данные изъяты> руб.
Факт исполнения заимодавцем (ФИО2) обязательств по договору займа подтвержден в суде подлинным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлинными квитанциями к приходным кассовым ордерам №№
При этом ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договорам займа, в срок указанный в договоре, не исполнены.
Договор займа был заключен в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами, а таковых ответчиком в суд не представлено.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей, фактическое исполнение договора ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Агрофуд» заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны установили, что на момент подписания Дополнительного соглашения на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа с процентами по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.33). В п.2 Дополнительного соглашения стороны указали на обязанность Заемщика выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами, указанные в п.1 настоящего соглашения, то есть с суммы <данные изъяты> руб., в размере 20% годовых, проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением внесены изменения в п.6.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, этот пункт изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента его окончательного исполнения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор займа, дополнительное соглашение к договору займа соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ООО «Агрофуд» не представило допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату <данные изъяты> рублей - суммы займа и суммы процентов по договору займа им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа и сумму процентов, начисленных по договору займа, то есть сумму <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что условия договора ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взял на себя обязательство - уплату процентов в размере 20% годовых с суммы долга <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету истца составит <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>%). На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 809 ГК РФ исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. удовлетворяются судом.
В соответствии с п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока возврата займа. Дата окончания срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Истцом период начисления пени установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 273 дня и составит сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 0,02% х 273).
В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Договоре займа, заключенном сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в п.3.1 предусмотрен процент уплаты неустойки за уклонение от возврата денежных средств – 0,02% за каждый день просрочки (л.д.15), следовательно, применение этих процентов к сумме задолженности по договору займа является правомерным и в этой части иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 удовлетворяются судом в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Агрофуд» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплаченная квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Агрофуд» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.
Судья /подпись/ А.В. Замаховская
Копия верна
Судья А.В. Замаховская