КОПИЯ
Дело № 1-1504/2023
УИД 86RS0004-01-2023-011986-12
Постановление
город Сургут 24 ноября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,
при секретаре Муллаяновой Д.Ж.,
с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кокорина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 будучи обязанным на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, выплачивать в пользу С.Е.В., алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по городу Сургуту было возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания <данные изъяты> Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 административное наказание в виде 80 часов обязательных работ не отбыл.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2 321 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 429 рублей 25 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2022 года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8 191 рубль 51 копейка, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 526 рублей 89 копеек, что является уголовно наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 098 рублей 67 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 273 рубля 50 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 981 рубль 32 копейки. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 714 рублей 06 копеек.
Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в <данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с погашением им задолженности по исполнительному производству на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ.
Подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, загладил вред потерпевшей, полностью погасив задолженность по оплате алиментов, с прекращением уголовного дела согласен.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.В. о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, пояснила, что материальный ущерб подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме, подсудимым выплачены алименты за весь период задолженности, против прекращения уголовного дела по п. 3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с погашением подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании п. 3 примечания к статье 157 УК РФ, в связи с уплатой подсудимым всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи на основании положений п. 3 примечания к статье 157 УК РФ в связи с погашением задолженности по алиментам в полном объеме.
В соответствии с п. 3 примечания к статье 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом, следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных ч.6 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со ст.ст. 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 в пользу С.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, погашена в полном объеме, ФИО1 уплачено 660 000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период и в сумме указанном в обвинительном акте, принимая во внимание мнение законного представителя потерпевшего, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд, убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи погашением подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме в соответствии с п. 3 примечания к ст.157 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 примечания к ст.157 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст.157 УК РФ в связи погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес>-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Сутормина
КОПИЯ ВЕРНА «24» ноября 2023 года.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0№-12
Судья Сургутского городского суда _________ Е.В. Сутормина