№ 2-1279/20252
23RS0008-01-2022-001776-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 10.06.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности за период с 12.05.2057 по 30.03.2018, в размере 206862 рублей 54 копеек, а также государственную пошлину в размере 5268,63 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.05.2017 по 30.03.2018. Заключительный счет был направлен ответчику 30.03.2018, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Согласно договора уступки прав (требований) от 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед банком составляет 206862,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основной долг ею был выплачен в полном объеме, кроме того взыскиваемые проценты являются завышенными.
Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2016 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 120000 рублей.
28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 12.05.2017 по 30.03.2018, у ФИО2 возникла задолженность в размере 206862,54 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, просроченная задолженность по кредитному договору № от 15.03.2016 за период с 12.05.2017 по 30.03.2018 составляет 206862,54 рублей.
Данная сумма не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.
Доводы ответчика о том, что ею была оплачена задолженность по основному долгу, судом признаются не состоятельными, поскольку данные доводы не подтверждены в судебном заседании письменными материалами.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 12.05.2057 по 30.03.2018, в размере 206862 рублей 54 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5268 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, <иные данные> в пользу ООО «Феникс» <иные данные> сумму задолженности за период с 12.05.2017 по 30.03.2018, в размере 206862 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5268 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 17.06.2025.
Судья: И.В. Пятибратова