Дело 2-482/2025

УИД 74RS0037-01-2025-000092-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании имущества личной собственностью наследодателя, признании права собственности,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража, расположенного в кооперативе «Волна» из состава совместной собственности супругов, признании указанной недвижимости личной собственностью ФИО

В обоснование своего иска ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. После его смерти открыто наследственное дело. Он, его сестра ФИО6, супруга умершего ФИО8 являются наследниками одной очереди. ФИО8, приняв наследство, предъявила нотариусу документы на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> гараж, расположенный в кооперативе «Волна», как на совместно нажитое в браке имущество. Однако спорная квартира была приобретена на денежные средства родителей наследодателя после продажи принадлежащей им квартиры, какие-либо улучшения в жилом помещении супругами в период брака не производились. Спорный гараж был приобретен отцом до брака с ответчиком.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 дополнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и гараж (л.д.82 т.1).

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что гараж был приобретен отцом до заключения брака с ответчиком, только регистрация права собственности произошла в период брака. Спорная квартира была приобретена на денежные средства родителей наследодателя. Ими была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали. После продажи указанной квартиры они приобрели спорную квартиру, переехали в нее и проживали в ней постоянно до своей смерти. Поскольку после их смерти квартира все равно бы перешла в собственность ФИО в порядке наследования, было принято решение об оформлении квартиры в его собственность, путем заключения договора купли-продажи. До своей смерти родители ФИО проживали в квартире, оплачивали коммунальные услуги. После смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ ФИО стал проживать в квартире со своей матерью, поскольку ей требовался уход, и уже после ее смерти в квартиру заселилась ФИО8 Какие-либо улучшения ни в гараже, ни в спорной квартире супругами Ф в период брака не производились.

Третье лицо нотариус нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.10).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д.33-67 т.1).

В наследственном деле имеются заявления ФИО8 - супруги наследодателя, ФИО7 - сына наследодателя, ФИО6 - дочери наследодателя о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию, по всем основаниям наследования на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Иные заявления от наследников ФИО в наследственном деле отсутствуют, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Как следует из материалов дела ФИО8 и ФИО состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 т.1).

Сведения о наличии между супругами брачного договора, разделе имущества, о наличии завещания ФИО в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в 70 метрах западнее домов № <адрес>, ГСК «Волна», право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное (п.2 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов также являются движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, не зависимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 70 метрах западнее домов № <адрес>, ГСК «Волна», гараж №, право собственности ФИО зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26 т.1).

Из решения Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО признано право собственности на гараж следует, что он являлся членом гаражного кооператива «Волна», полностью выплатил паевой взнос за него (л.д.50-51 т.1).

При обращении в суд с иском о признании права собственности на гараж, в исковом заявлении ФИО указал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом гаражного кооператива «Волна» и пользовался гаражом № (л.д.168 т.1).

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску наследодателя о признании права собственности на гараж ФИО в судебном заседании пояснял, что владел гаражом с ДД.ММ.ГГГГ, строил его сам (л.д.178 оборот т.1).

Из поступившей по запросу суда информации от председателя ГК «Волна» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время владельцем гаража № значится ФИО Гараж возведен до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату возведения гаража установить невозможно (л.д.34 т.2).

Таким образом, из совокупности указанных доказательств следует, что ФИО своими силами и за свой счет построил спорный гараж до заключения брака с ФИО8 Со стороны ответчика доказательства, опровергающие этот факт и свидетельствующие о приобретении супругами в период брака гаража по возмездной сделке либо возведении его за счет совместных средств супругов, либо свидетельствующие о том, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении спорного гаража из состава совместно нажитого имущества супругов и признании его личной собственностью наследодателя ФИО

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> право собственности ФИО на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.1).

Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 800 000 руб., которые будут уплачены покупателем после подписания договора до его государственной регистрации (л.д.205 т.1).

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал квартиру по адресу: <адрес> ФИО за 800 000 руб. (л.д.206 т.1).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт приобретения указанной квартиры на денежные средства, полученные от продажи родителями ФИО принадлежащей им квартиры и как следствие возникновение его личной собственности на указанное имущество.

Доводы истца о наличии оснований для исключения жилого помещения из состава совместно нажитого имущества супругов, подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО и ФИО3 (родители ФИО) продали принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене 825 000 руб., которые уплачены покупателем до подписания договора (л.д.31-32 т.2).

Таким образом, указанными доказательствами в совокупности подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО продали принадлежащую им квартиру по цене 825 000 руб. и в этот же день ФИО передал продавцу спорной квартиры ее стоимость в размере 800 000 руб.

Будучи опрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой ОМВД России по <адрес> проверки ФИО8 пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ родители ФИО приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, квартира была оформлена на ФИО, по документам он являлся ее собственником.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО3 и ФИО после совершенных сделок постоянно проживали в квартире по адресу: <адрес>, ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО переехал к матери и проживал с ней до дня ее смерти, и только после смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилье въехала ответчик ФИО8

Проанализировав представленные доказательства, объяснения сторон, суд соглашается с доводами истца об исключении спорной квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов Ф, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что квартира была приобретена на денежные средства родителей ФИО, приобреталась для их проживания, допустимые доказательства передачи денежных средств в дар обоим супругам, в частности ФИО8, не предоставлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у супругов совместных средств в необходимом количестве для совершения покупки, а также что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об исключении имущества из общей собственности супругов является установление, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку квартира была приобретена ФИО исключительно на денежные средства, полученные им от родителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания квартиры личным имуществом ФИО

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в 70 метрах западнее домов № <адрес>, ГСК «Волна», являются личным имуществом ФИО и подлежат включению в наследственную массу после его смерти, с заявлениями о принятии наследства обратились три наследника первой очереди, иных наследников не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО7 удовлетворены, уплаченная им при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 (паспорт №) к ФИО8 (паспорт №) удовлетворить.

Исключить из состава совместной собственности супругов ФИО и ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в 70 метрах западнее домов № <адрес>, ГСК «Волна», признать указанное имущество личной собственностью ФИО.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в 70 метрах западнее домов № <адрес>, ГСК «Волна», площадью 19,9 кв.м., кадастровый №.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО8 расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова