УИД № 38RS0019-01-2022-002263-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием помощника прокурора г. Братска Кайгородовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1539/2022 по административному исковому заявлению прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит прекратить действие права ФИО1, (дата) года рождения, на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)», выданного (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)», выданное (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», на имя ФИО1, (дата) года рождения.

В обоснование административного искового заявления указано, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка в отношении ФИО1, имеющего медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, но не лишенного права на управление транспортными средствами.

Проверкой установлено, что старшим дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Братское» ФИО2 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В рамках расследования уголовного дела назначена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза ФИО1, проведение которой поручено ОГБУЗ «(адрес)». Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) №, ФИО1 имеет (данные изъяты).

Кроме того, по данным ОГБУЗ «(адрес)» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с 2007 г. с диагнозом: (данные изъяты), что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, по информации ОГИБДД МУ МВД России «Братское» (дата) ФИО1 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)» на право управления транспортными средствами, сроком действия до (дата).

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. Братска Кайгородова Е.И. административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Представители заинтересованных лиц МУ МВД России «Братское», ОГБУЗ «ИО ПНД» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 указанного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» выдано водительское удостоверение № сроком до (дата) с установленными категориями: В, В1 (АS).

(дата)г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного № УК РФ, что следует из копии постановления дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Братское».

По сведениям ОГБУЗ «(адрес)» от (дата), ФИО1 с 2007 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F71.0.

Приговором (адрес) от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде (данные изъяты)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ОГБУЗ «ИОПНД», ФИО1 имеет (данные изъяты).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу п. 6 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся умственная отсталость, код заболевания по Международной классификации болезней МКБ-10: F70 – F79.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что у ФИО1 имеется заболевание, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством ((данные изъяты)) согласно перечню Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством».

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что имеющееся у административного ответчика заболевание исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами. При таких обстоятельствах, надлежит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, возникшего на основании водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)», выданного (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и признать недействительным указанное водительское удостоверение на имя ФИО1

Решение суда является основанием для аннулирования водительского удостоверения №, выданного (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на имя ФИО1

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Братска в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Братска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, (дата) года рождения (паспорт 2521 №), на управление транспортными средствами, возникшее на основании водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)», выданного (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)», выданное (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на имя ФИО1, (дата) года рождения.

Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения № категории «В, В1 (AS)», выданного (дата) РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на имя ФИО1, (дата) года рождения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2022г.

Судья Е.М. Литвинцева