№ 2-1239/2023 УИД 76RS0023-01-2023-001072-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
при секретаре Накленовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Служба защиты активов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.04.2022 по 21.10.2022 в сумме 62500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты, 2 075 руб. расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 268,20 руб. В обоснование исковых требований указано о том, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая компания» и правилами предоставления микрозаймов МКК «Главная Финансовая компания».
Стороны, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого МКК «Главная Финансовая Компания» предоставил ФИО1 в долг денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентная ставка 365% годовых (л.д.14).
Согласно заключенному договору займа, полная сумма, подлежащая возврату в установленные договором сроки, составляет 32 500 руб., из них основной долг 25 000 руб., проценты 7 500 руб. за 30 дней.
Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях согласно указанному договору, а именно одним платежом в размере 32 500 руб. в день срока возврата займа (п.6 договора).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела доводы иска о том, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила сумму займа с процентами, что привело к возникновению задолженности в размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. основной долг, 37 500 руб. проценты за период с 13.04.2022 по 09.09.2022 включительно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кредитор 24.11.2022 уступил ООО «Служба защиты активов» права требования к ФИО1 по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается договором цессии № 1, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Служба защиты активов» с перечнем договоров займа (л.д.33-34), в т.ч. с ФИО1 (л.д.33об.).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа. Иное по делу не усматривается.
Индивидуальными условиями предоставления займа предусмотрено, согласно пункту 13, что заемщик разрешает займодавцу уступить права (требования) по договору займа третьим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательств обратного не представлено.
С расчетом задолженности представленным истцом суд соглашается, иного расчета не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по государственной пошлине в размере 2075 руб., оплаченной истцом платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8), а также судебные расходы в размере 268,20 руб. (л.д. 22-23).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 62500 руб., из которых: 25000 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 37500 руб.– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., почтовые расходы в размере 268,20 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.
Судья О.В. Лисютина