Дело № 2-9202/2024 18 декабря 2024 года
78RS0005-01-2023-011030-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,
при секретаре Касумовой И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 235 300 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5553 рублей.
Свои исковые требования обосновывает тем, что 28.12.2022 года произошло ДТП по <адрес> с участием водителя ФИО1, который управлял ТС Санг Йонг Кайрон с г.р.з. №, водителя ФИО2, который управлял ТС Киа Сид с г.р.з. №. 07.02.2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. 24.05.2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор финансовых рисков «Финкаско» №, в соответствии с правилами № от 15.05.2019 года, а также правил комбинированного страхования № от 27.12.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Сид с г.р.з. № составила 1 110 932 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. П.2.2 договора страхования, страховое возмещение определяется в размере действительной стоимости погибшего ТС за вычетом остаточной стоимости ТС или остатков ТС, годных для дальнейшего использования. Согласно отчета, рыночная стоимость автомобиля Киа Сид с г.р.з. № составляет 1 053 300 рублей. Стоимость годных остатков составила 418 000 рублей. 1 053 300 (рыночная стоимость ТС)- 418 000 (стоимость ГО) = 635 300 рублей. В связи с наступлением страхового случая по договору страхования на основании заявления ФИО2, САО ВСК признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 635 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023 года. В пределах лимита, установленного законом об ОСАГО -400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО РЕСО-Гарантия. САО РЕСО-Гарантия оплатило САО ВСК 400 000 рублей. 635 300 рублей (сумма страхового возмещения) -400 000 (сумма возмещения САО РЕСО-Гарантия)= 235 300 рублей.
Истец САО ВСК в судебное заседание 18.12.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 18.12.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения, ранее в ходе судебного разбирательства присутствовал представитель ответчика, который против удовлетворения требований возражал.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание 18.12.2024г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, материалы проверок ДТП, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.12.2022 года около 13 час.57 мин. По <адрес>., произошло столкновение транспортных средств ТС Санг Йонг Кайрон с г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, ТС марки Киа Сид с г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.02.2023 года, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
24.05.2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор финансовых рисков «Финкаско» №, в соответствии с правилами № от 15.05.2019 года, а также правил комбинированного страхования № от 27.12.2017 года.
Стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Сид с г.р.з. № составила 1 110 932 рублей, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
П.2.2 договора страхования, страховое возмещение определяется в размере действительной стоимости погибшего ТС за вычетом остаточной стоимости ТС или остатков ТС, годных для дальнейшего использования.
Согласно отчета, рыночная стоимость автомобиля Киа Сид с г.р.з. № составляет 1 053 300 рублей. Стоимость годных остатков составила 418 000 рублей. 1 053 300 (рыночная стоимость ТС)- 418 000 (стоимость ГО) = 635 300 рублей.
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования на основании заявления ФИО2, САО ВСК признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 635 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023 года.
В пределах лимита, установленного законом об ОСАГО -400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО РЕСО-Гарантия. САО РЕСО-Гарантия оплатило САО ВСК 400 000 рублей. 635 300 рублей (сумма страхового возмещения) -400 000 (сумма возмещения САО РЕСО-Гарантия)= 235 300 рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Доказательств безусловно подтверждающих отсутствие вины ответчика в имевшем место ДТП- суду не представлено.
В результате ДТП от 28.12.2022 года автомобилю марки КИА Сид, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, разница между 635 300 рублей (суммой страхового возмещения) -400 000 (суммой возмещения САО РЕСО-Гарантия)= 235 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5553 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 235 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 553 рублей, всего в размере 240 853 (двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025г.