Дело № (№)

УИД: 32RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 25 января 2023 года

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – главы Суворовской сельской администрации <адрес> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Суворовской сельской администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - дед его жены ФИО6. Жена истца после смерти ФИО5 фактически приняла наследство, состоящее в том числе из земельного пая, общей площадью 2,23 га, расположенного на землях <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти истец фактически принял наследство, состоящее из половины жилого дома, личных вещей, документов, домашней утвари, земельного пая, оставшегося после смерти деда ФИО6 – ФИО5. Ни ФИО6 после смерти деда ФИО5, ни истец после смерти своей жены нотариально принятие наследства не оформили.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним - ФИО1, право собственности в порядке наследования на земельный пай в размере 1/497 условной доли в общедолевой собственности, расположенный на землях колхоза «Дружба» после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагая, что справкой из Суворовской сельской администрации <адрес> подтверждается неотнесение земельного пая к невостребованным земельным долям.

Представитель ответчика – глава Суворовской сельской администрации <адрес> ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что земельный пай ФИО5 в 2019 году был отнесен к невостребованным, а справку о том, что указанный земельный пай не признан невостребованным в администрации выдали ошибочно.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, также указала, что возражений по заявленным исковым требованиям не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседание уведомлен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление оставлял рассмотрение дела на усмотрение суда.

С учетом положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч. 1 ст.1162 и ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.

Вместе с тем в соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

В соответствии с абз. 1 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства <данные изъяты> общей площадью 2,23 га, в том числе пашня 1,44 га.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз <данные изъяты> условные земельные доли (паи), за ФИО5 и ФИО6 не зарегистрировано.

Из ответов нотариусов Погарского нотариального округа <адрес> следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 74 вышеназванного Постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Исходя из положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска, учитывает то обстоятельство, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Согласно списка невостребованных земельных долей (собственников земельных долей) колхоза <данные изъяты> <адрес>, утвержденного постановлением №а Суворовской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля ФИО5 внесена в указанный список.

Решением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право долевой собственности ФИО5, а за Суворовской сельской администрацией <адрес> признано право муниципальной собственности на условную земельную долю колхоза <данные изъяты> <адрес> с кадастровым номером №

Таким образом, спорная земельная доля в установленном законом порядке вошла в состав невостребованных земельных долей, на которую судебным решением признано право муниципальной собственности, в связи с чем она не подлежит включению в состав наследственной массы после умерших ФИО5 и ФИО6.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Учитывая, что решением Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю ФИО5, которая является предметом спора по настоящему делу, признано право муниципальной собственности за Суворовским сельским поселением <адрес>, а также то, что наследник имел достаточно времени для совершения действий по оформлению на свое имя права собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке до признания ее невостребованной и передачи в собственность сельского поселения, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и то, что истцом иных исковых требований не заявлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на земельный пай в размере 1/497 условной доли в общедолевой собственности, расположенный на землях колхоза «Дружба» после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, - не подлежат удовлетворению.

Истцом за требование о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования должна была быть уплачена государственная пошлина, предусмотренная п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащая уплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, рассчитанная исходя из цены иска. Цена иска составляет 57311 рублей. Таким образом, госпошлина, подлежащая оплате при обращении в суд, составляет 1919,13 рублей (57311,00 руб.-20000 руб.) х 3%)+800 руб. = 1919,33 руб.)

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 912 рублей, размер недоплаты составляет 1007,33 руб.

Таким образом, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1007,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Суворовской сельской администрации <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1007 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Лаптейков

Мотивированное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ.