Решение по делу № 2-1735/2023 от 17.03.2023 - о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости.

Дело № 2-1735/2023

50RS0048-01-2022-009945-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М., при секретаре Резаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1735/2023 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием необходимой величины страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и достижения пенсионного возраста. 3 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика было подано заявление о назначении пенсии (регистрационный номер заявления <№ обезличен>). 11 октября 2021 года ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии с указанием следующих оснований: отсутствие необходимой величины страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец считает указанное решение ответчика необоснованным. Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца. В специальный стаж истца пенсионный орган не включил период его учебы в СГПТУ-46 с <дата> по <дата> на основании аттестата <№ обезличен> от <дата>. Впоследствии данный документ был предоставлен и ответчик включил истцу названные выше периоды в специальный стаж, однако, назначило ему страховую пенсию по старости в размере 9 122 руб. 05 коп. только с 3 февраля 2022 года, то есть с момента повторного обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. По мнению истца, поскольку на момент его обращения 3 сентября 2021 года в ГУ - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости он уже имел необходимый стаж, пенсионному органу следовало назначить и выплачивать ему страховую пенсию по старости с 27 сентября 2021 года, однако, пенсионный орган необоснованно не выплатил причитающуюся ему страховую пенсию по старости за период с 27 сентября 2021 года по 3 февраля 2022 года в размере 36 092 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с наличием необходимой величины страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и достижения пенсионного возраста.

3 сентября 2021 года истец в адрес ответчика подал заявление о назначении пенсии (регистрационный номер заявления <№ обезличен>).

Решением ГУ - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области <№ обезличен> от <дата> ФИО1 отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимой величины страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из искового заявления, оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца. В специальный стаж истца пенсионный орган не включил период его учебы в СГПТУ-46 с <дата> по <дата> на основании аттестата № <№ обезличен> от <дата>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 учился в СГПТУ-46 в период с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению ФИО1 с <дата>.

Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно-правовое регулирование, суд приходит к выводу, что у пенсионного органа отсутствовали основания для не включения в страховой стаж периода учебы истца с <дата> по <дата>.

В связи с чем нельзя признать законным незаконным решение ГУ - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области <№ обезличен> от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периода учебы с <дата> по <дата>.

Как следует из материалов дела, решением ГУ - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и Московской области <№ обезличен> ФИО1 назначена пенсия в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата> в размере 2 557,74 руб., суммарный размер страховой пенсии составляет 9 122,05 руб.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из искового заявления, на момент обращения истца <дата> в ГУ - Главное Управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, он уже имел необходимый стаж и пенсионному органу следовало назначить и выплачивать ему страховую пенсию по старости с <дата>, однако, пенсионный орган необоснованно не выплатил причитающуюся ему страховую пенсию по старости за период с <дата> по 2 февраля 2022 года в размере 36092,75 руб.

В материалы дела предоставлены возражения ответчика, в которых разъяснено, что в случае назначения пенсии истцу по обращению от <дата> (если включить стаж), общая сумма доплаты составит 36 092,75 руб. Ранее пенсия назначена и выплачивается с <дата>.

Суд находит расчет в размере 36 092,75 руб., математически верным, в связи с чем считает необходимым требования истца об обязании ответчика начислить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с <дата> по 2 февраля 2022 года в размере 36092,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 периода учебы в СГПТУ-46 с <дата> по <дата>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> включить ФИО1 период учебы в СГПТУ-46 с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 страховую пению по старости с <дата>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> начислить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с <дата> по 2 февраля 2022 года в размере 36092 руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> начислить и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости по <дата> включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья О.М. Кульбака