Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-001365-33
Дело № 2-2173/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства,
по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к ФИО3, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6
В обоснование заявленных требований указала, что *** умер ее супруг ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде права собственности на жилые помещения - квартиру, расположенную по адресу: *** дома по адресам: ***; ***; ***; земельные участки по адресам: ***; ***; ***, ***; ***А; ***, автотранспортные средства, а также иное имущество, сведения о котором отсутствуют. Наследниками по закону, кроме истца, после смерти ФИО6 являются ответчики. После смерти наследодателя наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. В то же время истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, а именно производила посадки, уборку урожая, обустройство территории на земельном участке по адресу ***. В пользовании иным имуществом истцу препятствовала ответчик ФИО3
Ответчик ФИО3, не согласившись с первоначальными требованиями, обратилась с встречным иском к ФИО1, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства. В обоснование которого указала, что после смерти своего отца ФИО6, к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело заведено по заявлению кредитора. Вместе с тем, истец по встречному иску фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована по месту жительства с отцом, фактически проживала в одном жилом помещении, оплатила долги наследодателя, произвела ремонтные работы в отношении наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.
Истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, уточненные требования просили удовлетворить. В отношении требований встречного иска представили письменные возражения, просили во встречном иске отказать.
Ответчик, представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска не признали, представили письменные возражения, требования встречного иска поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Росреестра, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что Росреестр является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
Иные ответчики в судебное заседание представителей не направили, Представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения сторон в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО6 от *** (л.д. 6 том 1).
В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведениям Управления Росреестра, материалам наследственного дела, ФИО6 являлся собственником свидетельству о праве собственности, собственником квартиры, по адресу: ***; жилых домов по адресам: ***; ***; ***; земельных участков по адресам: ***; ***; ***; ***, транспортные средства -ТОЙОТА КОРОЛЛА ФИЛДЕР, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, - прицеп КМЗ 8136, 1993 года выпуска, регистрационный знак ***, -ТОЙОТА СУКЕЕД, 2005 года выпуска, регистрационный знак ***, -ИСУДЗУ ЭЛЬФ, 2002 года выпуска, регистрационный знак *** (л.д. 33-41 том 1).
Как следует из ответа нотариуса ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО6 заведено на основании претензии кредитора ФИО8 от 04.12.2020, а также ПАО «Сбербанк» от 08.02.2022 (диск на л.д. 41 том 1). К нотариусу наследник ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства 10.01.2023.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Пункт второй ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, по праву представления также наследуют дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродные братья и сестры наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).
Согласно представленных в материалах дела документов (свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении – л.д. 7, 78, 56), ФИО1 является супругой наследодателя, ФИО3, ФИО3 – дети наследодателя.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, жилое помещение является ее единоличной собственностью. ФИО6 до смерти имел регистрацию по месту жительства по адресу: ***, тот же адрес регистрации у ответчика ФИО3
После смерти наследодателя ФИО3 вступила в фактическое владение имуществом наследодателя в виде жилых домов по адресам: ***; ***; ***; а именно, приняла на себя осуществление управления магазином, расположенным по адресу: ***, оплатила долги наследодателя, производила оплату коммунальных услуг и налогов в отношении имущества наследодателя, также ей была обеспечена сохранность наследственного имущества, что подтверждается представленными в материалы дела договорами, платежными документами (л.д. 125-128, 136-141 том 2, 103-104, 127-129 том 1). Кроме того, как подтверждается обеими сторонами спора, ФИО3 распоряжалась всем наследственным имуществом ФИО6 и приняла его, в том числе путем удержания его у себя, на что ссылается ФИО1 в обоснование своих требований.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей М Е О Т которые в судебном заседании пояснили, что ФИО3 обеспечила сохранность наследственного имущества, осуществила ремонтные работы в отношении двух домов, несла расходы на содержание имущества. Указанными свидетелями опровергаются доводы ФИО1 о принятии наследственного имущества путем осуществления огородных работ на земельном участке, входящем в состав наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 на момент открытия наследства несла бремя содержания имущества наследодателя. Данные действия совершены истцом в течение шести месяцев после открытия наследства. Воля истца была направлена на принятие наследства в течение срока, установленного законом, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО3 фактически приняла все наследство, открывшееся после смерти ФИО6
При этом разрешая требования первоначального иска, суд приходит к следующему.
Согласно пояснениям истца, факт принятия наследства в юридически значимый период с 17.05.2020 по 17.11.2020, подтверждается наличием у истца благодарственных писем в адрес наследодателя, дневника, ордера на жилое помещение, доверенности, выданной наследодателем на ее имя, личных вещей – очков, одежды, принадлежавших наследодателю. А также фактическое принятие наследства выражалось в обрабатывании земельного участка по адресу: ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением свидетелей В А И Г которые в судебном заседании дали пояснения о том, что со слов истца, а также из личных наблюдений им известно, что ФИО1 занималась посадками овощей, фруктовых деревьев на указанном земельном участке.
Вместе с тем, как следует из пояснений свидетелей М Е., фактически проживавших по адресу: ***, а Е имевшей регистрацию по месту жительства с 31.07.2019 по 26.07.2021, ФИО1 обработкой спорного земельного участка начала заниматься только в 2022-2023 году, ранее на участке ничего не высаживалось, деревьев не имеется, что также подтверждается представленной в материалы дела фотографией.
Аналогичные пояснения даны свидетелями Т О
Кроме того, пояснения свидетелей со стороны первоначального истца, указавших, что ремонтные работы в отношении наследственного имущества производились ФИО3 в 2022-2023 году, опровергаются представленными суду договорами и платежными документами, которые никем не опорочены и не опровергнуты иными доказательствами.
В связи с чем, суд относится критически к пояснениям указанных свидетелей в данной части. Кроме того, как следует из представленных сторонами и исследованных судом доказательств, обстоятельства принятия наследства в виде земельного участка ФИО1 не подтверждаются чем-либо, кроме свидетельских показаний, действия по принятию наследства истец связывает с обработкой садовых насаждений, при этом в отношении оплаты коммунальных услуг, налогов, иных расходов в отношении земельного участка истцом никаких действий не производилось.
Как следует из пояснений сторон, свидетелей, в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, проживали посторонние люди с разрешения наследодателя, после его смерти разрешение на проживание указанными лицами получено от ФИО3, которая таким образом, приняв наследство в виде жилого дома и земельного участка, распорядилась им.
Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, само по себе возможное наличие в квартире у ФИО1 личных вещей умершего супруга не свидетельствует о факте принятия ФИО1 наследства.
То обстоятельство, что у истца ФИО1 имеется имущество в виде личных вещей умершего: предметов одежды, аксессуаров, не свидетельствует о реализации таким способом права на принятие наследства, об отношении к имуществу как к своему собственному, о вступлении в управление и распоряжение наследственным имуществом, по смыслу вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношении. С момента смерти наследодателя истец ФИО1 не принимала меры по сохранению наследственного имущества - спорных объектов недвижимости, транспортных средств, а именно: не вселялась в помещение, не производила оплату коммунальных услуг, оплату налогов, не распорядилась транспортными средствами, уклонилась от обязательств по возврату долга наследодателя, своевременно не сдала личные документы – заграничный паспорт умершего в соответствии с требованиями закона. В установленный законом шестимесячный срок, истец не выражала волеизъявления на принятие наследства.
На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения гражданского дела по существу нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков не установлено (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.
Требования по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО3, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга, Администрации Нижнесергинского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО6, *** года рождения, умершего ***.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская