№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.03.2019г. за период с 14.03.2019г. по 17.12.2019г. в размере 94 494,35 руб., судебных расходов в размере 10 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3034,84 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 был заключён договор займа №, в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить заёмщику денежные средства в размере 27000 руб. под 547,500% годовых сроком до 13.04.2019г., а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа (микрозайма) и дополнительному соглашению исполнило в полном объёме. Заёмщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств в предусмотренные сроки не выполнил.

17.12.2019г. ФИО10 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 17.12.2019г.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика за период с 14.03.2019г. по 17.12.2019г. составляет 94494,35 руб., из которых:

- сумма основного долга – 27000 руб.;

- сумма неоплаченных процентов – 67494,35 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по договору в размере 94494,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3034,84 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке. Суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.03.2019г. между ФИО12 и ФИО2 был заключён договор займа №, в соответствии с которым, Общество обязалось предоставить заёмщику денежные средства в размере 27000 руб. под 547,500% годовых сроком до 13.04.2019г., а заёмщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Общество свою обязанность исполнило в полном объёме. Заёмщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренные договором и дополнительным соглашением к договору денежные суммы были переданы ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО13 уступило право требования по просроченным кредитам ФИО15, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 17.12.2019г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведён истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объёме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчёту, у ответчика образовалась задолженность с 14.03.2019г. по 17.12.2019г. в размере 94494,35 руб., из которых: сумма основного долга – 27 500 руб.; сумма неоплаченных процентов – 67494,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3034,84 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие сумму судебных издержек в размере 10 000 руб. на юридические услуги. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания расходов на судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО17 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 94 494,35 рублей (из которых: сумма основного долга – 27000 руб.; сумма неоплаченных процентов – 67494,35 руб.) за период с 14.03.2019г. по 17.12.2019г., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3034,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова