№ 78RS0002-01-2022-013619-59

Дело № 5-2308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 октября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, в адрес гр. ФИО5, на его замечания, а также жильцов дома прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, а также из хулиганских побуждений нанёс ущерб чужому имуществу - сломал скамейку.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что находился в состоянии лёгкого алкогольного опьянения, в связи с чем и допустил подобное поведение. Также ФИО1 пояснил, что охранники и жильцы дома относятся к нему предвзято.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес гр. ФИО5, на замечания гр. ФИО5 и других жильцов дома прекратить противоправные действия ФИО1. не реагировал, а также из хулиганских побуждений нанёс ущерб чужому имуществу - сломал скамейку/л.д. 3/,

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в 49 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 4/,

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/,

- заявлением гр. ФИО5 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который во внутреннем дворе <адрес>, в состоянии опьянения нецензурно кричал в адрес жильцов и охранников, на его замечания прекратить, начал на него нападать, пытаясь нанести удары по голове. После чего, была вызван наряд полиции, который задержал его/л.д. 6/,

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился во внутреннем дворе <адрес>, в состоянии опьянения, громко нецензурно выражался в адрес жильцов, сломал скамейку, на замечания не реагировал, начал нападать на него, ФИО5/л.д. 7/,

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном кабинете по адресу: <адрес>, услышал крик на улице во дворе дома, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения, громко ругался грубой нецензурной бранью в адрес охранника, сломал скамейку во дворе /л.д. 9/,

- объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, где стал свидетелем конфликта, как неизвестный гражданин ломал скамейку во дворе, при этом громко ругался грубой нецензурной бранью в адрес охранника. Он, ФИО7, попытался уговорить его прекратить свои противоправные действия, но на его просьбы и замечания данный гражданин не реагировал, продолжая далее выражаться грубой нецензурной бранью /л.д. 11/,

- постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 12-14/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, из-за чего произошёл конфликт, он не помнит/л.д. 15/,

- справкой «Мигрант» /л.д. 16/,

- форма 1/л.д. 17/

- справкой ЛИЦО /л.д. 18-19/,

- справкой ОСК /л.д. 20/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, наличие иждивенцев, имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд признаёт, что к ответственности он привлекается повторно в течение календарного года.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребёнка, который проживает с матерью в другом городе.

Также суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен.

При определении вида и размера административного наказания суд, что считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова

№