УИД 23RS0040-01-2023-008696-43
К делу №12-578/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Медоевой Е.Н.,
при секретаре Бесчастном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 №18810023210011880180 от 11.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 №18810023210011880180 от 11.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
В обоснование жалобы указано, что постановлением №18810023210011880180 от 11.10.2023г. он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 3 000 рублей.
Заявитель с обжалуемым постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованными и подлежащими отмене в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были учтены такие обстоятельства как то, что транспортировка деталей осуществлялась им в личных целях на безвозмездной основе, что исключает состав вменяемого административного правонарушения.
ФИО1 просит суд восстановить срок на оспаривание постановления №18810023210011880180 от 11.10.2023г., постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 лично и через своего представителя по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставил в суд запрашиваемые материалы дела об административном правонарушении.
Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой уведомленных надлежащим образом лиц, участвующих в деле судом не установлено, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Срок подачи такой жалобы исчисляется согласно п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ со дня вручения обжалуемого акта.
Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд считает возможным восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 №18810023210011880180 от 11.10.2023г., признав причины пропуска срока уважительными.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 №18810023210011880180 от 11.10.2023г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 11.09.2023 в 14 часов 00 минут по адресу: Краснодарский край, Павловский р-н, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ GAZELLE, регистрационный знак <***>, осуществил перевозку груза без проведения предрейсового контроля технического состояния автотранспортного средства, чем были нарушены требования п. 3, 9 Приказа Минтранса РФ от 30.04.2021г. №145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; Приказа Минтранса РФ от 15.01.2021г. № 9 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного технического состояния транспортных средств».
Согласно п. 3 Приказа Минтранса РФ от 30.04.2021г. №145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», при организации и осуществлении перевозок пассажиров и (или) грузов юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны обеспечивать безопасность транспортных средств, эксплуатируемых Субъектом транспортной деятельности.
В соответствии с и.9 Приказа Минтранса РФ от 30.04.2021г. №145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», безопасность транспортных средств обеспечивается посредством проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств в соответствии с порядком организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств, устанавливаемым Минтрансом России от 15.01.2021г. № 9.
Факт нарушения зафиксирован в акте о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности движения № 18810023210012 от 11.09.2023.
Принимая во внимание, что для выяснения всех обстоятельств правонарушений необходимо провести процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно: собрать достаточные доказательства вины лица, совершившего административное правонарушение; определить, в отношении, какого конкретного лица должен быть составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь статьей 28.7 КоАП РФ, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, в силу норм, закреплённых в ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 был извещен о рассмотрении административного правонарушения путем СМС-извещения, при вынесении оспариваемого постановления присутствовал.
Таким образом, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела.
Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждаются материалами административного дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы в части того, что заявитель не является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ судом исследованы, признаны не состоятельными, противоречащими материалам дела.
Субъектами указанной статьи могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену акта должностного лица, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Административное наказание назначено в размере, установленном санкции ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не истек и нарушен.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Приведенные в постановлении должностного лица административного органа, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО3 №18810023210011880180 от 11.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии такого решения в порядке, установленном КоАП РФ.
Судья
Первомайского районного суда г. Краснодар п Е.Н. Медоева.