Дело № 2-939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новитэн» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Новитэн» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Новитэн» заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по адресу: <адрес>. Мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка принят судебный приказ 15.08.2022 года по заявлению ООО «Новитэн» о взыскании задолженности по поставленную электроэнергию за период октябрь 2021 года – март 2022 года в размере 16313 рублей 52 копейки. Определением мирового судьи судебный приказ от 15.08.2022 года был отменен по заявлению ФИО1 Между тем, как ссылается истец в исковом заявлении, ООО «Новитэн» на дату подачу заявления о принятии судебного приказа было известно о том, что истец оспаривает сумму долга, что следует из претензии, направленной в адрес в ООО «Новитэн» ФИО2 28.04.2022 года и поданного в Октябрьский районный суд г. Липецка искового заявления ФИО2 к ООО «Новитэн» 01.07.2022 года. Как считает истец ФИО2 в исковом заявлении, из заявления ООО «Новитэн» мировому судье от 10.08.2022 года видно, что ООО «Новитэн» скрыло от суда факт наличия спора о праве на указанную в заявлении задолженность за период октябрь 2021 года – март 2022 года; представило ложные данные о наличии задолженности за апрель – май 2022 года с целью незаконного получения судебного приказа на взыскание денежных средств истца. Истец ФИО2 просит суд признать незаконными действия ООО «Новитэн» по направлению в суд заявления 10.08.2022 года на выдачу судебного приказа от 15.08.2022 года, взыскать с ООО «Новитэн» компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новитэн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ст. 544 ГК РФ)

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <...>.

ООО «Новитэн» осуществляет поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу.

10.08.2022 года ООО «Новитэн» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новитэн» задолженности по оплате электрической энергии за период с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 16313 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлшины в сумме 326 рублей 27 копеек.

15.08.2022 года мировым судьей принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новитэн» задолженности по оплате электрической энергии по адресу: <адрес> за период с октября 2021 года по май 2022 года в сумме 16313 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 326 рублей 27 копеек.

23.08.2022 года ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 15.08.2022 года, так как не согласен с предъявленной задолженностью, о чем ООО «Новитэн» было известно до подачи заявления в суд – претензии от 28.04.2022 года и 01.07.2022 года, иск по делу в Октябрьском районном суде г. Липецка.

26 августа 2022 года мировым судьей принято определение об отмене судебного приказа от 15 августа 2022 года.

Посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно – коммунальной услуги – электроэнергии ООО «Новитэн» реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права. Между тем, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и соедержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. По смыслу действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства обращение к мировому судье с заявлением о принятии судебного приказа по указанной категории дел является обязательной стадией гражданского процесса.

Принятый мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Новитэн» отменен по заявлению ФИО1, то есть ФИО1 реализовал свое право на представление возражений относительно судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Суд критически относится к доводам истца, что ООО «Новитэн» до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа было известно, что ФИО1 не согласен с суммой задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2021 года по март 2022 года, так как ФИО1 направил ООО «Новитэн» претензию 28.04.2022 года и обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка 01.07.2022 года с исковым заявлением к ООО «Новитэн» о признании незаконным начисления задолженности, отключения электроэнергии, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно не вступившему в законную силу решению суда от 12 января 2023 года по делу по иску ФИО1 к ООО «Новитэн» о признании незаконным начисления задолженности, отключения электроэнергии, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа постановлено: «Требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по начислению услуги по отключению эл.энергии 13.05.2021г. в сумме 1500 руб., пени за март 2022г. в сумме 1375 руб. 91 коп. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об уплате услуги по отключению эл.энергии 30.06.2022г. в сумме 1500 руб., уплате задолженности за март 2022г. в сумме 13000 руб. 72 коп., незаконным отключения электроэнергии 30.06.2022г. отказать. Взыскать с ООО «НОВИТЭН» в пользу: 1)ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.;2)В бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300 руб».

Как указано в возражениях относительно заявленных исковых требований ООО «Новитэн», 24.03.2022 года представителями ООО «Новитэн» составлен акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии, произведено контрольное снятие показаний прибора учета по адресу: <адрес>. (акт №036225 от 24.03.2022). Актом зафиксированы показания прибора учета (Меркурий 2015, зав. № 31871270) в размере 11 686 квт.ч. В марте 2022г. ФИО1 были скорректированы начисления, исходя из фактических показаний прибора учета 11 686 кв.ч в сторону увеличения в объеме 3 504 квт.ч на сумму 14 156,16 руб. (последние показания ПУ на июнь 2022 - 8 182 квт.ч - показания ПУ по акту за март 2022 - 11 686 кв.ч =3 504 квт.ч).

Установление факта нарушения прав истца, является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями ст.46 Конституции Российской Федерации и требований ч.1 ст.3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Юридически значимым обстоятельством является установление факта нарушения прав истца.

Между тем, при рассмотрении дела каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие обращения ООО «Новитэн» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, повлекших нарушение прав истца, не представлено.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Новитэн» о признании незаконными действий ООО «Новитэн» по направлению в суд заявления 10.08.2022 года на выдачу судебного приказа от 15.08.2022 года, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Новитэн» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 01 марта 2023 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-939/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка