<данные изъяты>
Дело № 2-7195/2023
74RS0002-01-2023-005928-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 08 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 70471 руб. 75 коп., из которых: 66700 руб.- сумма основного долга, 3771 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2314 руб. 15 коп. В обоснование требований указано, что в мае 2022 года ФИО3 А. обратился к нему с просьбой предоставить ему денежный займ. ФИО2 до заключения договора займа перечислил денежные средства в сумме 66700 руб. с расчетного счета № на расчетный счет в ПАО ФИО1 А., по представленному номеру телефона получателя <***>. После чего ФИО3 А. отказался от заключения договора займа, денежные средства не вернул.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Как предусмотрено положениями ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 854, пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как следует из материалов дела, ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 66700 руб. с расчетного счета № на расчетный счет в ПАО ФИО1 ФИО6, по представленному номеру телефона получателя <***>, к которому подключена услуга «ФИО1-Онлайн», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., что подтверждаются чеками по операциям переводов (л.д. 10-16), а также отчетом по банковской карте (л.д. 28-29), выпиской по счету (л.д. 30-31).
Разрешая заявленные ФИО2 требования, заявленные к ПАО Сбербанк, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.
На основании п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Субъектами данного обязательства являются приобретатель и потерпевший, при этом, приобретатель должен приобрести или сберечь имущество за счет потерпевшего.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств приобретения ответчиком ПАО Сбербанк имущества в виде денежных средств за счет ФИО2
Как следует их материалов дела, ФИО2 самостоятельно совершил операции безналичных переводов денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66700 руб. со своей карты на карту ФИО8 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».
Однако, доказательств получения денежных средств ПАО Сбербанк от ФИО2 в материалы дела не представлено.
При этом, ФИО2 не лишен права поставить вопрос о возмещении ему денежных средств с ФИО8, полученных им с использованием банковской карты, путем обращения с самостоятельными исковыми требованиями.
Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 к ПАО Сбербанк, суд не находит.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских