Решение по делу № 2-592/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-592/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001105-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Васениной О.А.

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что согласно расписке ФИО2 обязался отдать деньги за пиломатериал в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа между истом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа- <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> коп.; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в течении длительного времени ответчик уклоняется от возврата задолженности не смотря на многократные попытки разрешить спор в досудебном порядке, просьбы вернуть деньги

В связи со злостным уклонением ответчика от возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за уклонение от их возврата.

Ответчик получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Однако, не смотря на длительное ожидание, по сегодняшний день в адрес истца не поступил ответ на претензию, денежные средства, несмотря на предоставленное истцом время. Ответчик не вернул и продолжает злостно уклоняться от обязанности по их возврату.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате ответчиком составляют <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности денежных средств, предоставленных путем выдачи расписки в размере <данные изъяты> рублей. Сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, с доначислением по дату оплаты основного долга. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате стоимости нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 по расписке в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, при этом в расписке было оговорено, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Указанная расписка была подписана ответчиком ФИО2, доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за уклонение от их возврата ( л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил указанную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.9).

Однако, как следует из письменных материалов дела свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, денежные средства по указанной расписке ФИО2 возвращены не были.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что между сторонами фактически был заключен договор займа, и поскольку заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены ответчиком до настоящего времени, то суд полагает, что требование о взыскании указанных денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в заявленный истцом к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.) составляет: <данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.) составляет: <данные изъяты> руб;

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты>;

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.) составляет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

Требование истца о доначислении процентов по дату возврата долга суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется, при этом истец не лишен права в дальнейшем заявить требование о взыскании процентов на сумму задолженности в случае ее длительного погашения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн ( л.д. 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании со ФИО2 расходов по уплате стоимости по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Копия доверенности, имеющаяся в материалах дела (л.д.24) выдана представителям истца ФИО4, ФИО5, ФИО6 с широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом. Оригинал доверенности в материалы дела представлен не был. С учетом данного обстоятельства суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> сумму задолженности денежных средств, предоставленных путем выдачи расписки в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, сумму процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств в размере 24 192 ( двадцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 86 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: О.А.Васенина

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

<данные изъяты>