№2а-2470/2023

74RS0029-01-2023-002926-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска, выразившееся в нарушении 10-дневного срока исполнения постановления заместителя руководителя ГУФССП России по Челябинской области о признании жалобы обоснованной от 30.06.2023г., в непринятии нового решения по жалобе от 06.06.2023г., обязании начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска рассмотреть жалобу от 06.06.2023г.

Административный истец, административные ответчики - врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, привлеченная к участию в деле судом, ГУФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо (должник) ФИО3 при должном и своевременном извещении в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд исследовав письменные доказательства не находит оснований для удовлетворения иска.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ). При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

В соответствие со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска на основании решения по делу №№ от 24.03.2016г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору № № от 13.01.2014г. по состоянию на 18.01.2016г., в размере 505851,93 рублей, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, судебным приставом Ленинского РОСП г. Магнитогорска 05.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.50-51)

24.04.2019г. приставом вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД. (л.д.52)

06.06.2023г. в Ленинское РОСП г. Магнитогорска от представителя взыскателя ООО «Аламо Коллект» ФИО4 поступила жалоба на бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер принудительного характера. (л.д.76-78)

По результатам рассмотрения жалобы начальником отделения – старшим судебным приставом 16.06.2023г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, действия судебного пристава признаны правомерными. (л.д.79-81)

30.06.2023г. постановлением заместителя руководителя УФССП по Челябинской области постановление от 16.06.2023г. признано незаконным, жалоба заявителя обоснованной. (л.д.82-83)

19.07.2023г. постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП ФИО2, жалоба заявителя ФИО4 признана обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 признано неправомерным, постановлено принять судебному приставу-исполнителю меры по устранению допущенных нарушений, а именно направить запросы в кредитные организации и регистрационные органы и иные запросы, указанные в жалобе, направить взыскателю уведомление о возможности подачи заявления об объявлении должника в розыск, направить отдельное поручение для установления места нахождения должника, с указанием, что постановление подлежит исполнению в течение 30 дней со дня его поступления к должностному лицу ССП. (л.д.84-87) Указанное постановление направлено в адрес ООО «Аламо-Коллект» 10.08.2023г. согласно штампу почты России на приложении к реестру передачи письменной корреспонденции №429. (л.д.88)

Таким образом, врио заместителя начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска исполнил требования законодательства по разрешению жалобы и направлению взыскателю копии постановления по результатам ее рассмотрения, незаконного бездействия не допущено.

При установленных обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Аламо Коллект» к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконными бездействия начальника Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года.