Решение по делу № 2-1818/2023 от 22.05.2023

Дело №

УИД 55RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22.05.2023

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

с участием заявителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указали, что ФИО2 является родным сыном ФИО3 и ФИО1 04.11.2022 умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. На момент смерти у ФИО1 отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в адрес. Местом открытия наследства ФИО1 является место ее последнего проживания: адрес А, адрес. По указанному адресу ФИО1 до наступления смерти проживала более пяти лет, ФИО2 осуществлял уход за ней. Квартира по адресу: адресА, адрес находилась в пользовании ФИО2 Нотариус в устной форме отказал в принятии заявления об открытии наследства после смерти ФИО1, указав, что данный факт ничем не подтвержден. В связи с тем, что установление в ином порядке указанного факта невозможно и установление факта необходимо ей для оформления наследственных прав, они обратилась в суд.

Просили установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: адресА, адрес.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что его мама ФИО1 проживала с ним в жилом помещении по адресу адресА, адрес до своей смерти. Жилых помещений в собственности на территории адрес у них нет, квартира на Тварковского принадлежит маминому знакомому. Кроме как в указанной квартире, после получения мамой гражданства РФ нигде не проживали. Пенсия приходила маме на карту, лично не получала. Наследников двое он и ФИО3, супруг ФИО1, он же его отец, который проживает в адрес. Просил установить место открытия наследства, так как указанный факт имеет для него юридическое значение и связан с оформлением наследственных прав.

Заявитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя ФИО2, показания свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Частью 2 названной статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении: факта места открытия наследства.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с абз.2,3 п. 17 разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено и следует из материалов дела, .... умерла ФИО1, .... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №, выданным Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес, о чем .... составлена запись акта о смерти №.

Представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении подтверждается, что ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, ФИО2 является их сыном.

Как следует из ответа ППК «Роскадастр» от .... сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на территории РФ отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим от ОСФР по адрес в адрес суда ...., ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с .... по ...., выплата производилась на счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Имеется причитавшаяся сумма страховой пенсии по старости и не полученная в связи со смертью ФИО1 за ноябрь 2022 г. в размере 13 850 рублей 05 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 это знакомая его отца, который попросил его предоставить ей и ее сыну возможность проживать по адресу: адресА, адрес. ФИО1 проживала в жилом помещении с 2019 г. и на момент ее смерти. ФИО2 на данный момент продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: адресА, адрес. Ему известно, что другого жилья у нее не было.

Принимая во внимание, что показания свидетеля согласуются с иными доказательствами по делу, а также то, что свидетель предупрежден об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, суд не находит оснований ему не доверять.

С учетом изложенного, длительности проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: адресА, адрес, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО3, ФИО2, установить факт места открытия наследства после смерти ФИО1 по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Установить факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, .... года рождения, умершей ...., является адресА, адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Захарова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено .....

<данные изъяты>