Дело № 2-1869/2025

76RS0024-01-2025-001755-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 312285,57 руб. – сумма процентов по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 22.11.2017 г. по 12.05.2025 г., с дальнейшим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до 31.07.2019 г. из расчета 22,41 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. ФИО7 является правопреемником первоначального взыскателя <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО8 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <***>. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание процентов и прочее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля № 2.1-37/2018 от 11.01.2018 г. в пользу <данные изъяты> с ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 21.11.2017 г. по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также судебные расходы. Взысканная по судебному приказу денежная сумма ответчиком не погашена, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то до момента фактического возврата кредита продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами. За период с 22.11.2017 г. по 12.05.2025 г. задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом составила 312285,57 руб. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст.811, 819 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, сумма кредита 200000 руб. на срок до 31.07.2019 г., процентная ставка 22,41 % годовых.

Из материалов дела установлено, что от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля вынесен судебный приказ № 2.1-37/2018 о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 21.11.2017 г. в размере 499355,11 руб., в том числе: основной долг 186516,73 руб., проценты 165524,67 руб., штрафные санкции 147313,71 руб., с также расходы по уплате госпошлины в размере 4096 руб. 78 коп.

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в порядке ст.819 ГК РФ за период с 22.11.2017 г. по 12.05.2025 г. в размере 312285,57 руб., поскольку должник до настоящего времени кредит не возвратил, судебный приказ до сих пор не исполнен.

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 условий кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 16.01.2024 г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника – ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 26.02.2025 г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты>. на правопреемника – ИП ФИО1

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании процентов по договору является правомерным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 22,41 % годовых в размере 312285,57 руб. за период с 22.11.2017 г. по 12.05.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга в размере 186516,73 руб. за период с 13.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку истец как инвалид от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: просроченные проценты за период с 22.11.2017 г. по 12.05.2025 г. в размере 312285,57 руб., проценты по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 186516,73 руб. за период с 13.05.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 10307,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р.25.07.2025 г.