Дело № 2а- 239/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000243-13

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края Клочко А.А. в защиту неопределенного круга лиц к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения

установил:

прокурор обратился в суд с административным иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействие администрации Андроповского муниципального округа, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог муниципального округа и не обеспечении безопасности дорожного движения и возложении обязанности в течении 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на автомобильной дороге местного значения села Крымгиреевскоеустранить недостатки.

В обоснование исковых требований указано, что проведенной проверкой законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения дорожного движения в деятельности администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края выявлены нарушения: в <адрес> <адрес> прогон в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеется дефект гравийного покрытия проезжей части дороги в виде просадок не отвечающие требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.На <адрес> от <адрес> до <адрес> нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеется дефект гравийного покрытия в виде просадок,проломов, не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.На <адрес> от <адрес> до <адрес> нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеется дефект гравийного покрытия в виде просадок,проломов, не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.<адрес> <адрес> при приближении к искусственной неровности в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (2 шт.).На <адрес> при приближении к искусственной неровности в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (2 шт.) и дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» (1 шт.).На всем протяжении <адрес> в нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части имеются недостатки в состоянии дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, проломов не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.На всем протяжении от <адрес> до <адрес> в нарушении требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части имеются недостатки в состоянии дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, проломов отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движет транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.В этой связи просит суд удовлетворить иск и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание представители административного истца и ответчикане явились, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования и возложить обязанность на администрацию Андроповского муниципального округа Ставропольского края в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Андроповского района Старвопольского края, действующего в соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог муниципального округа и не обеспечении безопасности дорожного движения, удовлетворить.

Признать бездействие администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, выразившееся в непринятии мер по приведении дорог в селе <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> до <адрес>, <адрес> при приближении к искусственной неровности, <адрес> при приближении к искусственной неровности, <адрес> Андроповского муниципального округа <адрес>, в соответствии с требованиями технических норм, стандартов и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения,незаконным.

Обязать администрацию Андроповского муниципального округа <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения:

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес>, на <адрес> прогон, в виде наличия дефекта гравийного покрытия проезжей части дороги -просадок не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес> на <адрес> от <адрес> до <адрес>, в виде наличия дефекта гравийного покрытия - просадок,проломов, не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес> на <адрес> от <адрес> до <адрес> виде наличия дефекта гравийного покрытия - просадок,проломов, не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

- требованийп. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес>, в виде отсутствия дорожныхзнаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (2 шт.)при приближении к искусственной неровности;

- требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дорогив селе <адрес> <адрес>, в виде отсутствия дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (2 шт.)и дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» (1 шт.) при приближении к искусственной неровности;

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017при содержании автомобильной дороги в селе <адрес> на всем протяжении <адрес> виде наличия недостатков в состоянии дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, проломов не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

- требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 при содержании автомобильной дороги в селе <адрес> на всем протяжении <адрес> в виде наличия недостатков в состоянии дорожного покрытия в виде выбоин, просадок, проломов не отвечающих требованиям безопасности и затрудняющие движения транспортных средств разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья