36RS0020-01-2025-002014-98

№ 2-1234/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 30 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Дудченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, которое мотивировал тем, что с 03.01.2022 на основании ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ) ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца

В соответствии с указанной выше нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционного права на образование и обеспечения средствами к существованию.

Ответчик 07.12.2021 обратился к истцу с заявлением о назначении вышеуказанных выплат, так как он обучался по очной форме в образовательном учреждении, и в заявлении указал о том, что он уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты, в том числе об отчислении из учебного учреждения.

Таким образом, ответчик был уведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактически обучение (очная форма) в учебном заведении.

Заявление ответчика было удовлетворено и выплата пенсии ему до 31.12.2024 производилась на лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка.

Истцу стало известно, что ответчик 23.05.2024 был отчислен из учебного заведения, однако, он этом пенсионный орган не уведомил и продолжал получать пенсию посредством снятия ее с лицевого счета в отделении Сбербанка.

В связи с этим за период с 01.06.2024 по 31.12.2024 ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 77 367,31 рублей, то есть без установленных законом оснований ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в размере 77 367,31 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором также поддержал исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 47, 57).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил ( л.д. 58)

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ и согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-Ф право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксировано выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 28 данного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ответчику с 23.02.2019 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ ( л.д. 61).

Решением от 13.03.2019 ответчику также была назначена социальная доплата к пенсии с 23.02.2019 по 02.01.2022 ( л.д. 62).

В связи с достижением ответчика совершеннолетия 03.01.2022 и его обучения в образовательном учебном заведении по очной форме ответчик 07.12.2021 обратился в пенсионный орган с заявлением об изменении персональных данных, к заявлению приложил справку образовательной организации, также 07.12.2021 обратился к истцу с заявлением об осуществлении ФСД к пенсии после достижения им возраста 18 лет (л.д. 13-16).

На основании поданного ответчиком заявления 10.12.2021 было вынесено решение о перерасчете размера пенсии с 03.01.2022 по 02.01.2027, а решением от 21.12.2021 была продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии с 01.01.2022 по 31.08.2025 (л.д. 9-11).

При этом, в заявлении об изменении персональных данных в связи с достижением ответчиком совершеннолетия и поступления на обучение по очной форме в образовательном учреждении ответчику были разъяснены положения Федерального закона от 15.12.2001 № 166-Ф о том, что право на данный вид пенсии и ФСД имеет нетрудоустроенное лицо старше 18 лет только в случае обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, в подтверждение чего ответчик указал собственноручно в заявлении, что в случае трудоустройства или отчисления из образовательного учреждения он обязуется сообщить об этом незамедлительно в пенсионный орган ( л.д. 13-16).

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в указанный период подтверждено справкой, согласно которой ответчик является студентом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ им. императора Петра I 1 курса очной формы обучения с 01.09.2021 (л.д. 19).

Вместе с тем согласно справке ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ им. императора Петра I с 23.05.2024 ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость (л.д. 20).

Как следует из письма врио ректора ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ им. императора Петра I, поступившему в суд 01.09.2025 в ответ на судебный запрос, ответчик с 01.09.2021 был зачислен в число обучающихся 1 курса очного отделения и 20.05.2024 отчислен из числа обучающихся за академическую неуспеваемость, то есть до настоящего времени в числе обучающихся ответчик не восстановлен (л.д. 49).

На основании расчета переплаты пенсии и ФСД, за период 01.06.2024 по 31.12.2024 ответчик незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца и ФСД на общую сумму 77 367,31 рублей, в связи с чем истец 15.01.2025 направил в адрес ответчика уведомление о необходимости в добровольном порядке перечислить на счет истца указанную сумму, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (л.д. 27-33).

Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается историей выплат ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств истцом 20.12.2024 было принято решение о прекращении выплаты ответчику пенсии и ФСД (л.д. 21-26).

Как указано выше в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.

Таким образом, закрепленный в статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, не предполагает возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей.

Следовательно, для целей защиты имущественных интересов Пенсионного фонда Российской Федерации существует возможность применения во взаимосвязи с положениями статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Такая правовая позиция нашла свое отражение и в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2020 N 78-КГ-20-25-К3, от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6.

Учитывая, что при подаче заявления об изменении персональных данных, на основании которых было вынесено решение о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении и при подаче заявления об осуществлении ФСД к пенсии ответчик дал обязательство безотлагательно сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, или прекращение (продление) ее выплаты, о чем свидетельствует собственноручно выполненная запись о том, что он обязуется сообщить о поступлении на работу и об отчислении с учебного учреждения в двух заявлениях, данное обязательство им дано после разъяснения ему условия получения пенсии по потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и такого обязательства он не исполнил, на основании чего получал пенсию по случаю потери кормильца и ФСД без законных оснований, суд считает доказанным факт наличия в действиях ответчика недобросовестности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств добросовестности действий ответчиком суду не представлено.

С учетом этого требования истца о взыскании с ответчика незаконно полученных сумм пенсии и ФСД подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета (с учетом цены иска - в размере 4 000 рубле, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 367 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Трофимова Е.В.