Копия
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В. (г. Н. Новгород. <адрес>. 10а), рассмотрев с использованием ВКС связи материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, 21. 09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, паспорт <...> выдан 02. 12. 2011 года ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Н. Новгорода, проживает по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> дней, 12-7, работаетв типографии «Третьяковка» помощником печатника с заработной платой в месяц 35000 рублей, холост, детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В суде ФИО1 с использованием ВКС связи разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> дней, 1 ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ-21074 г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений.
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 был согласен с данным нарушением, вину свою не оспаривал.
Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С объективной стороны состав правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране порядка.
С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно.
Субъектом данного правонарушения является лицо, не выполнившее требование об устранении причин и условий, послуживших совершению административного правонарушений, т.е. водитель, находящийся за управлением транспортным средством.
Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законом установлены полномочия Правительства РФ по обеспечению безопасности дорожного движения посредством определения Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В силу положений Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза).
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> дней, 1 ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ-21074 г/н №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений.
Факт наличия указанной пленки как ДД.ММ.ГГГГ при составлении при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ водителем ФИО1 не отрицался.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3. согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут был остановлен автомобиль ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО1 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> дней, 1. При осмотре ТС на передних боковых стеклах автомобиля имелась пленка. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию инспектора ГИБДД о предоставлении автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных ТС №. При этом самостоятельно снял пленку до проведения измерений; карточкой учета транспортного средства, и иными материалами дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные материалы дела соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 умышленно своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.
Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает – раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, суд на этом основании приходит к выводу о том, что назначение административного штрафа согласно минимальной санкции статьи будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствия решения суда об отсрочке либо рассрочки уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в районный суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород
ИНН получателя: 5257111625 КПП: 525701001 ОКТМО: 22701000
ОКАТО: 22701000
Кор.счет: 40№
Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, г. Н. Новгород
Номер счета получателя: 03№
БИК: 012202102 КБК: 1№
УИН: 18№
Судья: Е.В. Абаимова