Дело № 2-1575/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Владимирского отделения обратилось в суд с иском к наследственному имуществу.

В обоснование требований указано, что на основании заявления на выдачу кредитной карты Банком клиенту ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 20000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ... ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело №...., предполагаемым наследникам является супруг ФИО1

По состоянию на 11.05.2023 задолженность составляет 33990 рублей 03 копейки, в том числе 29601 рублей 93 копейки – основной долг, 4388 рублей 1 копейка – проценты.

В адрес места открытия наследства направлено требование о досрочном возврате суму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать сумму задолженности в размере 33990 рублей 03 копейки, в том числе основной долг 29601 рублей 93 копейки, проценты 4388 рублей 1 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1219 рублей 70 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.130-131).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.132-133), об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк России» выдал клиенту ФИО2 кредитную карту №... с лимитом в сумме 20000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых (л.д.8-11).

ФИО3 умерла ... (л.д. 37), кредитные обязательства не исполнила.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что у заемщика ФИО3 перед банком имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с её смертью подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО4 (л.д.71-89) наследником по закону после умершей ФИО3 являются супруг ФИО1, мать К.., дочь К.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество после умершей ФИО3 состоит из автомобиля марки SKODAFABIA,

В шестимесячный срок после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1. Другие наследники: мать К. и дочь К. отказались от наследства после умершей ФИО3 в пользу ФИО1, что подтверждается их заявлениями (л.д. 75 оборот, 76).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ФИО1.

Доказательств погашения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

По состоянию на 11.05.2023 задолженность составляет 33990 рублей 03 копейки, в том числе 29601 рублей 93 копейки – основной долг, 4388 рублей 1 копейка – проценты.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 14.11.2016 по 11.01.2023. (л.д.34).

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их правильными и обоснованными.

Согласно заключению ...... от 30.03.2022 №..., стоимость объекта движимого имущества транспортного средства марки SKODAFABIA, на ... составляет 330000 руб. (л.д.80).

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства, принятие ответчиком наследства после смерти наследодателя, стоимость принятого наследства, отсутствие сведений выполнения кредитных обязательств наследником, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 33990 рублей 03 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте №... в размере 33990 (тридцать три тысячи девятьсот девяносто рублей) 03 копейки, в том числе основной долг - 29601 рубль 93 копейки, проценты - 4388 рублей 1 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1219 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный судг. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 19.07.2023.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций