№ 2-4321/2023

34RS0002-01-2023-005335-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПРОБЕГСЕРВИС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пробегсервис» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Пробегсервис» 04.04.2023 года был подписан Договор купли-продажи автомобиля ПС00003122. Согласно п.2.1 данного договора стоимость приобретаемого истцом автомобиля составляет 1 525 000 рублей. Данное условие было согласовано сторонами и не подержало никаких условий о скидках или других акциях. Однако, в тот же день, 04.04.2023 года к данному договору было оформлено Дополнительное соглашение. В соответствии с п.1.1 данного дополнительного соглашения, стоимость приобретаемого истцом автомобиля составляет уже 1 655 000 рублей. Указано, что Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 130 000 рублей и только с учетом данной скидки стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 525 000 рублей. Для того, чтобы Продавец предоставил Покупателю так называемую «скидку» в размере 130 000 рублей, Покупатель обязан приобрести услугу, указанную в п.1.2.1 стоимостью 150 000 рублей. Кроме того, согласно п.1.3-1.4 данного Дополнительного соглашения, в случае если Покупатель отказывается от услуги, указанной в п.1.2.1, он лишается права на «скидку» и должен выплатить Продавцу е стоимость в размере 130 000 рублей. А согласно п.1.5 данного Дополнительного соглашения, право Покупателя требования возврата денег в связи с его отказом от любого из договоров переходит от Покупателя к продавцу с момента такого отказа и с этого момента Покупатель освобождается от обязательства доплаты за автомобиль в размере предоставленной скидки.

Таким образом, ответчик в данном дополнительном соглашении в одностороннем порядке повысил стоимость автомобиля по сравнению с основным Договором разницу между изначальной и повышенной ценой назвал «скидкой» и навязал потребителю дополнительную услугу, отказываться от приобретения которой запретил под угрозой возврата суммы, называемой «скидкой».

Просит признать недействительным п.1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи ПС000003122 от 04.04.2023 г. в части увеличения стоимости автомобиля, назначение условий для получения «скидки» и условий для отмены такой скидки, а также в части перехода прав потребителя на получение денежных средств за услугу, от которой он отказался, в пользу Продавца; взыскать с ответчика моральный вред за нарушение прав потребителя в размере 130 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пробегсервис» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержав доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 того же кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (здесь и далее - в редакции закона, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 16 того же Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО2 и ООО «Пробегсервис» 04.04.2023 года заключен Договор купли-продажи автомобиля ПС00003122.

Согласно п.2.1 данного договора стоимость приобретаемого истцом автомобиля составляет 1 525 000 рублей.

04.04.2023 года между ООО «Пробегсервис» и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к указанному договору.

В соответствии с п.1.1 данного дополнительного соглашения, стоимость приобретаемого истцом автомобиля составляет 1 655 000 рублей. Указано, что Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 130 000 рублей и только с учетом данной скидки стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 525 000 рублей.

Согласно п.1.2 Соглашения, установленная в п.1.1 настоящего Дополнительного соглашения предоставляется Покупателю при соблюдении Покупателем следующих условий:

П.1.2.1покупатель при покупке автомобиля заключает с партнерами Продавца – юридическими лицами договор на оказание услуг – доступа к круглосуточному сервису технической помощи на дорогах 150 000 рублей.

Согласно п.1.3-1.4 данного Дополнительного соглашения, в случае если Покупатель отказывается от услуги, указанной в п.1.2.1, он лишается права на «скидку» и должен выплатить Продавцу ее стоимость.

Из пункта 2 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 04.04.2023 г. следует, что текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае, указанном в пункте 1.4 настоящего дополнительного соглашения.

Из условий договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему, однозначно следует, что сторонами согласованы условия о предоставлении скидки, размере скидки, стоимости автомобиля с учетом скидки, случаи, порядок и последствия аннулирования скидки.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ООО "Пробегсервис" ФИО2 была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 130 000 руб. и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.

Следовательно, заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он, истец, мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги и ущемления прав покупателя в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае заключение договора купли-продажи автомобиля не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, ответчик могла приобрести транспортное средство и без их заключения, но за другую цену, что, по мнению суда, не является нарушением прав потребителя.

Доказательств, подтверждающих несоответствие условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", материалы дела не содержат.

В исследуемом случае возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания недействительным п.1. Дополнительного соглашения. Поскольку суд не находит основания для удовлетворения основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ПРОБЕГСЕРВИС» о признании недействительным п.1 Дополнительного соглашения к договору купли-продажи ПС000003122 от 04.04.2023 г. в части увеличения стоимости автомобиля, назначение условий для получения «скидки» и условий для отмены такой скидки, а также в части перехода прав потребителя на получение денежных средств за услугу, от которой он отказался, в пользу Продавца; взыскании с ответчика морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 130 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлено 26 сентября 2023 года.

Судья: Ильченко Л.В.