Решение по делу № 2-2067/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2067/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре судебного заседания Зазерской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

10.06.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) заключен кредитный договор ....

В соответствии с кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 100 000 руб. на 12 месяцев.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность

26.10.2020 О КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору кредита ... от 10.06.2014, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523/

Задолженность ответчика, образовавшаяся с 31.08.2014 по 26.10.2020 (Дата уступки права (требования) составила 97 221.66 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу- 93 488,61 руб.;

- задолженность по уплате процентов на непросрочненный основной долг- 3 733,05руб.;

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору ..., образовавшуюся по 26.10.2020 в размере 93 488,61руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3116,65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.06.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) заключен кредитный договор ....

- задолженность по просроченному основному долгу- 93 488,61 руб.;

- задолженность по уплате процентов на непросрочненный основной долг- 3 733,05руб.;

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования по указанному кредитному договору принадлежит истцу, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «Феникс»» задолженность по договору № ... в размере 93 488,61руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3116,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья