Решение по делу № 2А-1169/2023 от 22.11.2023

Дело № 2а-1169/2023

86RS0017-01-2023-001536-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Гордеевой К.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Советскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на замену кузова автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Советскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на замену кузова автомобиля.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что у него в собственности имеется автомобиль УАЗ 3962, 1996 года выпуска. Ввиду того, что кузов автомобиля пришёл в негодность в связи с длительной эксплуатацией, истец приобрел новый кузов на данное транспортное средство. Для получения разрешения на замену кузова он обратился в ОМВД России по (адрес). Ему был выдан письменный отказ в совершении данного действия, т.к. он должен представить заключение предварительной технической экспертизы на предмет возможности внесения изменений в конструкцию ТС. Истец считает данный отказ незаконным, т.к. замена кузова автомобиля не является изменением конструкции ТС.

Истец просит суд признать незаконным решение ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры от (дата) (номер) в выдаче разрешения на замену кузова на автомобиле УАЗ, 1996 года выпуска, модель 3962, идентификационный номер VIN (номер), гос.номер Н906ТН, 86.

Обязать ОМВД России по Советскому району ХМАО-Югры выдать разрешению на замену кузова на автомобиле УАЗ, 1996 года выпуска, модель 3962, идентификационный номер VIN (номер), гос.номер Н906ТН, 86.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3 требование административного иска не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 находится транспортное средство марки УАЗ, 1996 года выпуска, модель 3962, идентификационный номер VIN (номер), гос.номер Н906ТН, 86.

(дата) административным истцом ФИО1 через официальный сайт МВД России было подано электронное обращение о выдаче разрешения на замену кузова автомобиля УАЗ, 1996 года выпуска, модель 3962, идентификационный номер VIN (номер), в котором он просил внести изменения в транспортное средство в связи с изменением конструкции транспортного средства.

(дата) начальником ОМВД России по Советскому району ФИО4 административному истцу был дан ответ, что в соответствии с пунктом 21 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 612 от 10 сентября 2019 года, для получения государственной услуги заявители предоставляют:

1. Заявление о выдаче разрешения,

2. Документ, удостоверяющий личность заявителя.3. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов собственника (владельца) транспортного средства.

4. Заключение предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения в нее изменений, соответствующее требованиям Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №413 от 6 апреля 2019 года.

Обращено внимание на то, что копии представляемых для совершения административных процедур (действий) документов, а так же иных выдаваемых официальными органами документов не могут служить заменой подлинников.

В связи с вышеизложенным, сообщено, что для получения разрешения для замены кузова на автомобиле истцу необходимо лично с документом удостоверяющим личность обратиться в отделение технического надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения для подачи оригиналов документов необходимых для предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства.

Так как, административным истцом ФИО1 было подано электронное заявление через официальный сайт МВД России, в котором он просил внести изменения в транспортное средство в связи с изменением конструкции транспортного средства, то в данном случае административным ответчиком правомерно был дан ответ о необходимости предоставления заключения предварительной технической экспертизы конструкции транспортного средства на предмет возможности внесения в нее изменений, а также предоставления подлинных документов в отделение технического надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 21 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации для получения разрешения на внесение изменений в конструкцию находящегося в эксплуатации колесного транспортного средства, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 612 от 10 сентября 2019 года заявителю необходимо представить:

1. Заявление о выдаче разрешения,

2. Документ, удостоверяющий личность заявителя.

3. В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях представляется доверенность, договор, либо иной документ, удостоверяющий полномочия заявителя на представление интересов собственника (владельца) транспортного средства.

При этом, в отдел ГИБДД заявителем должны быть представлены подлинники документов.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 с подлинниками документов в отделение технического надзора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения не обращался.

Из пояснений истца следует, что он хочет заменить кузов автомобиля на новый без внесения изменения в конструкцию автомобиля. Однако в его заявлении к ответчику от (дата) указывается, что он просит дать разрешения на внесение изменения в конструкцию автомобиля.

В данном случае истцу необходимо обратиться к ответчику за выдачей разрешения на замену кузова автомобиля на аналогичный новый кузов без внесения изменения в конструкцию автомобиля и представить в отдел тех- надзора лично заявление с приложенными подлинниками документов.

Ответчик обоснованно отказал в выдаче разрешения на замену кузова истцу, так как он просил внести изменения в конструкцию автомобиля, при этом не приложив техническую экспертизу о возможности внесения такого изменения, и не представил подлинники документов на автомобиль и новый кузов.

С учетом вышеизложенного, суд считает административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОМВД России по Советскому району о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на замену кузова автомобиля, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин