Дело № 5-248/ 2022

УИД № 33RS0010-01-2022-001396-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2022 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев протокол 33 АБ 0251443 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , - привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «№», и двигаясь по дороге у , в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на автодорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого неоднократно продлевался, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 копию протокола получили ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием протокола № и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного протокола в отношении ФИО1, просил рассмотреть дело без его участия, на строгом наказании не настаивает.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности согласен.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «№», и осуществляя движение от , выезжая на проезжую часть автодороги по ему было необходимо повернуть налево. При выезде ему помешал автомобиль, стоящий слева, в связи с чем, у него был плохой обзор. Затем, убедившись в отсутствие помех, начал выезжать. Неожиданно услышал свист тормозов, после чего в его автомобиль въехал автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак «№», двигавшийся по главной дороге. Его автомобиль сдвинуло вправо.

ФИО1 подтвердил свои оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак «№», двигался по в сторону . Ехал со скоростью примерно 50 км/ч. Неожиданно справа, с прилегающей территории, выехал автомобиль «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «№», не уступив ему преимущества в движении. Он нажал на тормоза и экстренно затормозил, однако остановиться он не успел, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген-Тигуан», государственный регистрационный знак «№». В момент ДТП он ударился головой об зеркало заднего вида, в результате чего потекла кровь. Он вышел из автомобиля, после этого другие участники дорожного движения отвезли его в ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. После чего он вернулся на место ДТП.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, поступившим из ЦРБ и зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что в приемное отделение ЦРБ обратился Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что дорожно-транспортное происшествие произошло у . Ширина проезжей части дороги – 6,5 метра, место столкновения автомобиля «Фольксваген-Тигуан» с «ВАЗ-21124», двигавшегося в сторону , расположено на расстоянии 4,7 метра от края проезжей части противоположной стороны дороги. Схема и данный протокол подписаны понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: рваная рана волосистой части головы, которая причинена воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Водитель ФИО1 управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю под управлением Потерпевший №1, осуществляющего движение по дороге без изменения направления движения, несмотря на то, что обязан был уступить дорогу, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для движения иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего и виновного ФИО1 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, в их совокупности.

Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО1, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Это подтверждается материалами дела относительно привлечения ФИО1 к административной ответственности в года (л.д.32).

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия постоянного официального источника дохода и смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Гондюл * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433220140001717.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко