Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 (ФИО2) ДАННЫЕ ФИО1
о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 долга по кредитному договору в размере 60 395 рублей 10 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, открыт счет и выдана кредитная карта, активированная ответчиком; погашение кредита заемщик должен был осуществлять путем размещения денежных средств на счете в сроки, указанные в счете-выписке, но заемщик обязательства нарушал, что привело к образованию задолженности; в заключительном счете-выписке ФИО2 предлагалось погасить задолженность в размере 60 409 рублей 67 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, которые по сведениям почты России были ему вручены, кроме того, в телефонограмме ответчик подтвердил, что о дате и времени судебного заседания извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ДАННЫЕ ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на ее имя выпущена кредитная карта *** с лимитом в 30 000 рублей и открыт банковский счет.
Пунктом 1.1. Тарифов банка предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей, пунктом 15 - плата за пропуск минимального платежа в зависимости от количества таких попусков: впервые - 300 рублей, 2-раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 700 рублей, 4 раз подряд - 2000 рублей, пунктом 9.1 - установлена процентная ставка в 36 % годовых.
Заемщик ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, активировал банковскую карту и совершил операции по получению наличных денежных средств и по оплате покупок с использованием данной карты, что подтверждено выпиской по счету.
В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору о карте срок погашения задолженности не установлен, в связи с чем, исходя из пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Клиент нарушал условия договора, в течение срока действия договора несколько раз допущены неоплата минимального платежа, в связи с чем, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, выставив заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выплатить сумму задолженности в размере 60 409 рублей 67 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 60 409 рублей 67 копеек, отмененный по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 395 рублей 10 копеек.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 395 рублей 10 копеек: основной долг 43 723 рубля 72 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей; проценты по кредиту 10 471 рубль 38 копеек; плата за пропуск минимального платежа 5 600 рублей.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Согласно адресной справке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2016 году изменила фамилию на ФИО4
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 60 395 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 011 рублей 85 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДАННЫЕ ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу 43 723 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом 10 471 рубль 38 копеек, плату за обслуживание карты 600 рублей, плату за пропуск минимального платежа 5 600 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 2 011 рублей 85 копеек, всего 62 406 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2022 года.
ФИО5
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.ФИО5
Подлинник решения подшит в дело № 2-2612/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 09.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-002387-47
Секретарь судебного заседания Ю.ФИО5