Дело №

(УИД 53RS0№-82)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» 20.08.2023 направило в суд исковое заявление, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 590868 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528649 руб. 83 коп., задолженность по процентам в размере 54818 руб. 17 коп., начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по иным платежам в размере 7400 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № о предоставлении ответчику кредита в размере 562467 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. С даты заключения договора цессии от ответчика никаких платежей в счёт погашения долга не поступало.

Истец и 3-е лицо (АО «<данные изъяты>») своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и 3-го лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации, неоднократно уклонился, при этом номера телефонов ответчика, указанных в кредитном досье, для входящей связи недоступны, следовательно, ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с судебными извещениями, злоупотребив своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признаёт ответчика извещённым о рассмотрении дела и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчику были фактически предоставлены денежные средства в сумме 433000 руб. и 129467 руб. (всего предоставлено 562467 руб.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты 19,9% годовых за пользование кредитом (л.д.7-8). Ответчик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 14888 руб. в соответствии с Графиком платежей (начальным), за исключением последнего ежемесячного платежа, составляющего 13299 руб. 44 коп. (л.д.12).

Согласно представленной выписке по счёту № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение своих обязательств по уплате ежемесячных платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнять обязательства в нарушение п.1 ст. 310 ГК РФ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и истцом был заключён договор уступки прав (требований) № У77-22/0467 (л.д.28-31). Как следует из акта приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору №, общая сумма уступленных прав требования составила 590868 руб., включая основной долг, составляющий 528649 руб. 83 коп. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить долг новому кредитору в размере 590868 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), однако по состоянию на дату судебного разбирательства долг погашен не был.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ответчика составляет 528649 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом составляет 54818 руб. 17 коп., сумма иных платежей – 7400 руб. (л.д.19-20). При этом под «иными платежами» в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» понимается комиссия за подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет 500 руб. за первый период пропуска платежа, 2200 руб. за последующие периоды пропуска платежей.

Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 590868 руб.

Учитывая удовлетворение иска в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9108 руб. 68 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528649 руб. 83 коп., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54818 руб. 17 коп., задолженность по иным платежам в размере 7400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9108 руб. 68 коп., а всего взыскать: 599976 руб. 68 коп. (пятьсот девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО7