Дело № 5-49/2023
УИД 29RS0001-01-2023-000677-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 22 мая 2023 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,
установил:
АДС совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
АДС ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. у <адрес>, управляя автомобилем марки УАЗ-23638 с государственным регистрационным знаком <***>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий РСВ, в результате чего автомобиль марки Ниссан Кашкай получил механические повреждения, после чего АДС оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании АДС подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения раскаивается.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ОАМ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевшая РСВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения АДС, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина АДС в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии АДС, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об АДС, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права АДС разъяснены, копия протокола ему вручена.
Наличие вины АДС в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается письменными объяснениями потерпевшей РСВ, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, рапортом старшего инспектора ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, а также другими доказательствами.
Согласно рапорту старшего инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ОАМ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки по поступившему сообщению о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. у <адрес> был обнаружен автомобиль УАЗ черного цвета, пикап, без государственного регистрационного знака, который был причастен к указанному дорожно-транспортному происшествию. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в д. <адрес> был разыскан водитель АДС, который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем УАЗ, пикап с государственным регистрационным знаком <***>. Из его объяснений установлено, что после дорожно-транспортного происшествия он оставил автомобиль у <адрес>, сняв с него государственный регистрационный знак. Вину свою признал в полном объеме.
Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
В письменных объяснениях АДС сообщил, что имеет в своем пользовании автомобиль УАЗ-23638 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащий ООО «Сервис». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. он управлял указанным автомобилем во дворе <адрес>. При движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***>, после чего, испугавшись ответственности, уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку у него отсутствуют водительское удостоверение и полис ОСАГО. Вину в дорожно-транспортном происшествии признает в полном объеме.
В судебном заседании АДС дал аналогичные показания.
Потерпевшая РСВ в своих письменных объяснениях указала, что ей принадлежит автомобиль марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***>, на котором неустановленный водитель, управляя автомобилем марки УАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Кашкай причинены механические повреждения.
Судьей не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая РСВ в своих объяснениях оговаривает АДВ
При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ РАА, проживающий по адресу: <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. приехал на автомобиле марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***> к своему дому, припарковал автомобиль во дворе. Около 22 час. 30 мин. услышал звук удара, выглянул в окно и увидел, что автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком <***> задним ходом совершил наезд на мост автомобиля Ниссан, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия в неизвестном направлении. Автомобиль марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***> получил механические повреждения. О произошедшем РАА сообщил в полицию.
Оснований не доверять показаниям свидетеля РАА у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными объективными материалами дела. Указанный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля марки Ниссан Кашкай с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего РСВ
В ходе осмотра автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком <***> выявлены повреждения переднего бампера, отсутствие заднего бампера, деформация задней декоративной трубы, отсутствует накладка заднего левого крыла, заднего правого крыла, разбито правое зеркало заднего вида.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В ходе производства по делу в связи с необходимостью установления личности водителя и его розыском проводилось административное расследование.
В этой связи действия АДС подлежат квалификации по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АДС, не установлено.
При этом, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> АДС водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.
Таким образом, поскольку административное наказание в виде лишения специального права назначается физическому лицу, обладающему таким правом, правовые основания для назначения АДС административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицу отсутствуют.
На основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая отсутствие у АДС водительского удостоверения, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, не позволяющих определить АДС наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
АДС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак