Материал №5- /22
Поступил 03.12.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (<...>)
г. Новосибирск 03 декабря 2022 года
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.12.2022 54 АП №726657 ФИО2 02.12.2022 в 11:00, находясь в подъезде д.51 по ул.Красина, нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, а именно: на неоднократное требование сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок, требование сотрудников полиции не выполнил.
Санкцией ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу п.11 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. При этом в целях этого, для выполнения возложенных на неё обязанностей согласно п.1, п.13 и п.14 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции» сотрудникам предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.3 и 4 ст.30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судья, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... с приложением, объяснениями опрошенных лиц, объяснением ФИО1, рапортом сотрудников полиции.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 3.9, 4.1 КоАП РФ, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами является признание вины в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая изложенное выше, в том числе все данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 за совершение данного административного правонарушения наказания в виде административного штрафа не имеется, и назначение ему наказания в виде административного ареста будет отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца пос. Култук, Иркутской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 02.12.2022 с 12 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.
Судья Аверченко Д.А.
Дата выдачи постановления «03» декабря 2022 года
Постановление вступило в законную силу «___»___________2022 года