Судья Плындина О.И. УИД 38RS0029-01-2022-001909-32
Судья-докладчик Солодкова У.С. по делу № 33-6661/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 г. г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,
судей Жилкиной Е.М., Солодковой У.С.,
при секретаре Мутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2023 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований указано, что в июне 2020 года между истцом и ответчиками была достигнута договоренность об оформлении сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> путем передачи согласованной цены на недвижимость в размере 850 000 руб. 16.06.2020 и оформлении сделки в течение месяца.
Истцом денежные средства в счет оплаты недвижимости были оплачены путем оформления потребительского кредита 16.06.2020. Однако до настоящего времени ответчиками не предпринимались попытки оформить сделку в установленном законодательством порядке. После обращения истца в ноябре 2021 года в правоохранительные органы, ответчики стали требовать дополнительно оплатить 500 000 руб., и только в этом случае они оформят сделку. Все это время истец проживал в спорной квартире, оплачивал все текущие платежи, делал ремонт. Получение денежных средств за недвижимость в размере 850 000 руб. в счет оплаты жилого помещения ответчиками не оспаривается.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.05.2022, вступившим в законную силу 27.08.2022, ФИО1 выселен из спорного жилого помещения.
Истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 761,66 руб., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 11 700 руб. и оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.
Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2023 г., с учетом дополнительного решения от 10 января 2023 г., с ФИО2, ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 761,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., всего взыскано 1 008 461,66 руб. в равных долях по ?.
В апелляционной жалобе представитель ФИО2, ФИО3 К.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Относительно доводов апелляционной жалобы от представителя Чугуевского В.А.Г.О. поступили письменные возражения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Иркутского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В адрес суда апелляционной инстанции от ФИО2, ФИО3 поступили отказы от апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 61 постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчикам ФИО2, ФИО3 в письменном виде.
Суд апелляционной инстанции, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ ответчиков от поданной ими жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, считает возможным принять отказ ФИО2, ФИО3 от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 10 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-80/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.
Председательствующий
О.Ф. Давыдова
Судьи
Е.М. Жилкина
У.С. Солодкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 17.08.2023