Решение по делу № 2-134/2023 от 25.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 911,13 руб., госпошлины в размере 2 927,34 руб.

Гражданское дело №2-134/2023

(УИД 45RS0011-01-2023-000152-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 25 апреля 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Агатаевой О.А.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 911,13 руб., госпошлины в размере 2 927,34 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 911,13 руб., госпошлины в размере 2 927,34 руб.

Исковые требования мотивирована тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 17.05.2019, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 136 673, 31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от сумы займа, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.05.2019 за период с 19.04.2021 по 14.02.2023 составляет 90 911,13 руб., из которых:- сумма основного долга - 86 863,60 руб.,- сумма процентов за пользование денежными средствами – 4 047,53 руб.

По заявлению ООО «Драйв Клик Банк» мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области выдан приказ, который определением от 30.09.2021 по заявлению ФИО1 был отменен.

Просит взыскать со ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 927,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 17.05.2019 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № - Индивидуальные условия договора, в том числе, путем присоединения ответчика к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц и тарифам «Сетелем Банк» ООО, согласно условиям которых, ответчику предоставлен кредит на сумму 136 673,31 руб., срок предоставления кредита – 48 месяцев, дата возврата – 17.05.2023, срок действия договора – до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.п. 1,2 индивидуальных условий договора) (л.д. 28-29).

Процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

По условиям договора задолженность по кредиту погашается заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4164,00 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).Исполнение обязательств осуществляется: наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика №, открытого у кредитора.

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку по уплате ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Подписывая договор, ответчик принял на себя обязательства по исполнению его условий.

В анкете-заявлении истец выразил свое согласие на заключение договора личного страхования, путем подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», плата составила – 32881,31 руб.

Сумма кредита в размере 136 673,31 руб. была перечислена на счет заемщика 17.05.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договору (л.д. 25-26).

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность по состоянию на 16.07.2021, состоящая из основного долга – 86 863,60 руб., начисленные непогашенные проценты – 4 047,53 руб., итого – 90 911,13 руб. (л.д. 23). Требование о взыскании штрафных санкций в настоящее время не заявлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2 Общих условий).

В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка (п. 2.1.3 Общих условий).

Кредитор 01.07.2021 направил в адрес заемщика досудебную претензию о полном досрочном погашении задолженности, предоставив срок для добровольного погашения задолженности до 05.08.2021 (л.д.27), однако требование это выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 30.09.2021 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд счел доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными платежными поручениями истец произвел уплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1463,67 руб. (л.д.19) и за подачу искового заявления в размере 1463,67 руб. (л.д.20), итого 2927,34 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001) задолженность по кредитному договору займа № от 17.05.2019 в размере 90 911 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 86 863 рубля 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 047 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины 2 927 рублей 34 копейки, всего 93 838 рублей 47 копеек (девяносто три тысячи восемьсот тридцать восемь тысяч 47 копеек)

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья: О.А. Агатаева