77RS0001-02-2022-001032-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/22 по иску Банк ВТБ (ПАО) Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указали, что 28 мая 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 075 960 руб. на срок по 28 мая 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 10 сентября 2021 г. сумма задолженности составляет 902 855 руб. 23 коп. из которых: 854 141 руб. 79 коп. кредит, 46 007 руб. 22 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 706 руб. 22 коп. пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 902 855 руб. 23 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 228 руб. 55 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить-денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 075 960 руб. на срок по 28 мая 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и возвратить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В период действия договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату суммы займа, по состоянию на 10 сентября 2021 г. сумма задолженности составляет 902 855 руб. 23 коп. из которых: 854 141 руб. 79 коп. кредит, 46 007 руб. 22 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 706 руб. 22 коп. пени.

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № ***от 28.05.2019 по состоянию на 10.09.2021 в размере 902 855,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит требования о взыскании расходов на оплату госпошлины подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом в размере 12 228,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № ***от 28.05.2019 по состоянию на 10.09.2021 в размере 902 855,23 руб., а также государственную пошлину в размере 12 228,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 сентября 2022 года.

Судья Н.П.Неменок