Дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 10 июня 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: представителя ответчика - адвоката Морозова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» посредством электронного документооборота 28.02.2025 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.07.2024 между банком и ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 816 рублей, сроком на 10 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 151 816 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 03.12.2024 Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 01.07.2024. На дату подачи искового заявления в суд - задолженность не погашена. Таким образом, за период с 01.08.2024 по 26.02.2025 задолженность составила 166 009 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 151 816 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 14 193 рубля 05 копеек.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в размере 166 009 рублей 05 копеек;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 5 980 рублей.

Истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание представителя не направил, письменно просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя-адвоката Морозова С.В. В заявлении указал, что номер телефона № принадлежит ему (сотовый оператор YOTA, ранее был «Мегафон»).

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Морозов С.В., действующий на основании ордера, иск не признал, поскольку его доверитель факт заключения договора займа отрицает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "МЕДОБЛАКО", ИП ФИО2 представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, дата предоставления займа 01.07.2024 (п. 18).

Потребительский кредит, согласно п. 1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предоставлен в размере 151 816 рублей, сроком на 10 месяцев до 02.05.2025.

Процентная ставка, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (п.4), за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора целевого займа по 31.07.2024 (включительно) составляет 90% годовых; действующая с 01.08.2024 по 01.09.2024 (включительно) составляет 15,52% годовых; действующая с 02.09.2024 до конца срока возврата целевого займа составляет 1% годовых.

П.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен размер первого платежа, который составляет 16 739 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 16 739 рублей, размер последнего платежа составляет 16 716 рублей 40 копеек. Периодичность платежей установлена следующая: 1 число, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

П.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлены цели использования заемщиком потребительского займа, а именно, для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) Заемщику Предприятием: потребительские услуги. Согласно п.18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Предприятием, предоставляемым Заемщику потребительские услуги, выступает ООО «ПРОДАМУС» и ООО «Медоблако», согласно которым Кредитор перечисляет указанным Предприятиям суммы целевого займа ФИО1 в счет оплаты за приобретаемые им товары/услуги в размере 148 317 рублей (платежное поручение № от 01.07.2024) и 3 499 рублей соответственно.

Договор № от 01.07.2024 подписан посредством электронной подписи (СМС-сообщения на номер мобильного телефона +№

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно спецификации к договору целевого займа № ФИО1 на средства целевого займа приобрел следующие услуги/товары: Большой курс «Профессия нейрокреатор, тариф VIP, у Предприятия ООО «ПРОДАМУС», а также оплатил услуги Мультикомплекс, старт (предоставляемым ООО «Медоблако).

Вышеизложенное подтверждается информацией, представленной ООО «Продамус» в ответе на судебный запрос.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 26.02.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 166 009 рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 151 816 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 14 193 рублей 05 копеек.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк 03.12.2024 направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчиком кредитные обязательства не исполнены.

Согласно ответа от 10.04.2025 ООО «ПРОДАМУС» осуществляет деятельность по предоставлению прав на использование программы для электронных вычислительных машин «Пэйформ версии 1.0 – сервис автоматизации управления процессами обслуживания клиентов». Указанная Система зарегистрирована в Едином реестре российских программ для ЭВМ и без данных. Между ООО «ПРОДАМУС» и ИП ФИО2 заключен договор, в рамках которого установлено, что последний является поставщиком указанных услуг. Также ООО «ПРОДАМУС» предоставляет платежное поручение № от 01.07.2024 по которому ООО МФК «ОТП ФИНАНС» переводит на реквизиты ООО «ПРОДАМУС» денежные средства в размере 148 317 рублей, согласно договора займа № (ФИО1) за приобретенную услугу.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области 13.01.2025 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.07.2024 за период с 01.08.2024 по 20.12.2024 в размере 165 826 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей 40 копеек.

16.01.2025 по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Факт заключения договора займа именно ФИО1 подтвержден материалами дела. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив целевой кредит в ООО МФК «ОТП Финанс» на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5 980, 40 рублей (платежное поручение № от 26.02.2025 на сумму 2993 рубля, платежное поручение № от 25.12.2024 на сумму 2987 рублей 40 копеек), с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2024 за период с 01.08.2024 по 26.02.2025 в размере 166 009 (сто шестьдесят шесть тысяч девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.А. Воякина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025

Судья О.А. Воякина