Дело № 12 – 15/2023
27RS0010-01-2023-000798-07
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
п. Солнечный 18 сентября 2023 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М., с участием представителя административной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края от 26.07.2023по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса об административных правонарушениях Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.2-2/169, вынесенным административной комиссией Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, которой просит оспоренное ей постановление отменить, ссылаясь на то, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана. В обосновании жалобы указала, что оспаривает событие административного правонарушения, поскольку ей не создавалось действий, создающих сильный шум и нарушающих спокойствие граждан. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель административной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление комиссии без изменения.
В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст.34 Кодекса об административных правонарушениях Хабаровского края предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Законом Хабаровского края от 28.09.2022 № 327 «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Хабаровского края» определено, что в периоды времени, установленные статьей 5 настоящего закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе связанных с использованием звуковоспроизводящих устройств и (или) иных источников шума, устройств звукоусиления, включая установленные на транспортных средствах. Не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан:
- с 22 до 9 часов местного времени в будние дни;
- с 22 до 10 часов местного времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации;
- с 13 до 15 часов местного времени ежедневно (ст.ст.4,5 Закона)
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 34 Кодекса об административных правонарушениях <адрес>, послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на придомовой, дворовой территории двухквартирного жилого <адрес>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан в период с 22:00 до 09:00 час. в будний день, а именно - прослушивала музыкальные произведения через звуковоспроизводящее устройство.
Изложенное подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением ФИО4, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес>, на придомовой, дворовой территории двухквартирного жилого <адрес> в ночное время слушала громкую музыку, мешала отдыху ее семьи;
- письменными объяснениями очевидцев ФИО5 и ФИО6 (соседи), которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на придомовой, дворовой территории двухквартирного жилого <адрес>, где проживает ФИО1 примерно до 23.00 часов играла громко музыка.
- письменными пояснениями ФИО1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, на придомовой, дворовой территории своего двухквартирного жилого <адрес> отмечали день рождения мужа, стол накрыли во дворе, включили колонку, слушали музыку, но не громко примерно до 23.00 часов, с ФИО4 находится в длительных конфликтных отношениях.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
По смыслу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям направляются по месту их жительства.
Как усматривается из представленных документов, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в ее присутствии, при этом имеются сведения о ее надлежащем уведомлении о времени рассмотрения протокола ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодексом об административных правонарушениях <адрес>, установлена на основании объяснений очевидцев ФИО5, ФИО6, ФИО4, а также письменных документов. Представленные доказательства являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения и установления события правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи <адрес> об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи <адрес> об административных правонарушениях составляет два месяца.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 34 КоАП ХК в виде штрафа в минимальном размере.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ №.2-2/169, вынесенное административной комиссией Солнечного муниципального района Хабаровского края в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление административной комиссии Солнечного муниципального района Хабаровского края может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Р.М. Ханбиков