Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-10411/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-563/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003791-80

Судья Шайхразиева Ю.Х.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» ФИО2 на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО3 о взыскании убытков по договору цессии – возвратить, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, то есть подписано заявление.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании убытков по договору цессии.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года исковое заявление возращено ООО «ЛК Газинвестгрупп».

В частной жалобе представителя ООО «ЛК Газинвестгрупп» ставится вопрос об отмене этого определения как незаконного. В обоснование указано, положениями ст. ст. 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) не предусмотрено, что истечение срока процедуры ликвидации влечет автоматическое прекращение полномочий ликвидатора, в связи с чем у судьи суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п.7 ст.57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 указанной статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из положений п.п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Как следует из материалов, иск Общества подписан ФИО4, представляющим интересы по доверенности, выданной ликвидатором Общества ФИО5 1 января 2023 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении Общества 1 марта 2022 года внесена запись об истечении срока ликвидации.

Судья суда первой инстанции, возвращая иск Общества, исходил из вывода, что полномочия ликвидатора ФИО5 истекли 1 марта 2022 года и она не могла выдать доверенность от имени Общества.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В разъяснительном письме Федеральной налоговой службы России от 21.06.2018 № ГД-3-14/4105@ сказано, что исходя из положений п. п. 6 и 7 ст. 57 Закона об ООО в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредоставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в ЕГРЮЛ такой записи.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 62 ГК Российской Федерации).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК Российской Федерации).

Таким образом, полномочия ликвидатора действуют до окончания процедуры ликвидации, то есть до ее завершения и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении существования юридического лица, но не до истечения срока ликвидации, установленного в п. 6 ст. 57 Закона об ООО.

Следовательно, внесение в ЕГРЮЛ записи об истечении срока ликвидации Общества не влечет прекращения полномочий ликвидатора, и, как следствие, ФИО5 вправе совершать от имени Общества соответствующие действия, в том числе по выдаче доверенностей.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по данному материалу отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к ФИО3 о взыскании убытков по договору цессии направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.

Судья А.Р. Гаянов