Дело №12-75/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000213-54

РЕШЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Даниленко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 30 января 2023 года по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 января 2023 года,

установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО4 от 10 января 2023 года № 18810089200000898523 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в ОМВД России по г.Лабытнанги с жалобой, которая решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 от 30 января 2023 года оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд в жалобой, в которой просит постановление инспектора от 10 января 2023 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2023 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 от 10 января 2023 года № 18810089200000898523 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.27-28).

Решением судьи суд Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2023 года решение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО отменено с возвращением дела на новое рассмотрение (л.д.36-37).

При новом рассмотрении ФИО1 и его защитник – адвокат Капикян Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направляли.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поступившая жалоба подана с соблюдением процессуального срока.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ и выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1, 10 января 2023 года в 18 час. 00 мин. по ул. Энергетиков д.8 в г. Лабытнанги, управляя транспортным средством «ВАЗ 212140», г.р.№ при выполнении обгона впереди движущегося по той же полосе транспортного средства не убедился в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустив столкновение с указанным транспортным средством, чем нарушил п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 11.11 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2).

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административные ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 от 10 января 2023 года № 18810089200000898523, начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 30 января 2023 года вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения. Должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы с учетом совокупности представленных доказательств установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться в указанными в решении начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО7 от 30 января 2023 года выводами, у судьи не имеется.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ 10 января 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении № 89 АП051251.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2023 года, протоколом 89 АП 051251 об административном правонарушении от 10 января 2023 года, рапортами инспекторов ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 10 января 2023 года ФИО2 и ФИО5, схемой происшествия от 10 января 2023 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 от 10 января 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО6 от 10 января 2023года.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные инспектором ФИО2, не имеется.

Данные схемы места ДТП, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств и их расположение в результате дорожно-транспортного происшествия, согласуются с рапортом сотрудника ГИБДД и с объяснениями участников ДТП.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.

Довод жалобы о нарушении вторым участником ДТП требований Правил дорожного движения Российской Федерации и виновности в ДТП, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку решение вопроса о вине второго водителя в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения настоящей жалобы, решение по жалобе не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении, указанные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении и решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено совершение однородного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел – 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, которая является безальтернативной.

Установленных ст.2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги от 30 января 2023 года, а также постановления по делу об административном правонарушении от 10 января 2023 года №18810089200000898523, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО2 от 10 января 2023 года № 18810089200000898523 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3 от 30 января 2023 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 10 января 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...