№5-756/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2025 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: <...> каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
** ** ** в 17 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие в действиях ФИО1. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, отражающим обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- рапортом должностного лица УМВД России по г.Сыктывкару, согласно которого ** ** ** в 17 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно) на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
объяснениями ФИО3, согласно которых ** ** ** в 17 час. 15 мин. ФИО1 находясь по адресу: ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания полиции не реагировал;
- протоколом задержания от ** ** ** и иными материалами дела об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ограничений для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток, исчисляя срок ареста с 17час. 30 мин. 01.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья Игушева И.В.