Решение по делу № 2А-4212/2023 от 21.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Асламбековой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ашимовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4212/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, ПАО АНК «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными

установил:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, ПАО АНК «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, указав, что определением Ленинского районного суда 28.12.2022г. по административному делу <№>а-5052/2022 применены меры предварительной защиты и приостановлении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г., возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Со дня вынесения Ленинским районным судом <адрес> определения по делу <№>а-5052/2022 от 28.12.22г. и по настоящее время, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО2 РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> выразилось в неисполнении судебного акта по делу <№>а-5052/2022 от 28.12.22г. ФИО2 районного суда <адрес> о применении мер предварительной защиты по административному иску и приостановлении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г.

На основании определения Ленинского районного суда <адрес> по делу <№>а-5052/2022 от 28.12.22г. исполнительное производство <№>-ИП от 12.04.2022г. должно быть приостановлено, отменены все незаконные меры принудительного исполнения до момента рассмотрения данного административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Административный истец указала, что не получала почтовой корреспонденции о проведении проверок и принятых мерах в устранении допущенных должностными лицами нарушений, о бездействии подчиненных должностных лиц, неисполнении ими своих должностных обязанностей в установленные сроки

Меры предварительной защиты не применены и исполнительное производство <№>-ИП от 12.04.2022г. не было приостановлено. Меры предварительной защиты действуют до настоящего времени, но судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 продолжает незаконно выносить новые постановления в отношении административного истца. В рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19.05.2023г. О вынесении данного постановления не была извещена должным образом, никакой процессуальной корреспонденции не получала, случайно узнала о нем только 22.07.2023г на почтовом отделении при получении пенсии. С нее ежемесячно с июля 2023г. незаконно удерживают 50% от страховой пенсии, не смотря на определение Ленинского районного суда от 28.12.2022г (дело <№>а-5052/2022) о применении мер предварительной защиты и приостановлении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г.

В связи с чем, административный истец просила суд восстановить ФИО3, 24.12.1965г.р., процессуальный срок на подачу настоящего административного иска в суд. Применить меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г., возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Применить меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 <№>-ИП от 12.04.2022г. о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Применить меры предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению в виде приостановления действия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенного в отношении ФИО3 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Приостановить исполнительное производство <№>-ИП от 12.04.2022г. возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента рассмотрения настоящего административного иска по существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Приостановить действие постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенного в отношении ФИО3 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес> до момента рассмотрения настоящего административного иска но существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не направлении в адрес истца заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, не направлены ответы в адрес истца по заявленным ходатайствам в ходе исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. о принятых мерах в устранении нарушений, допущенных бездействием подчиненных должностных лиц неисполнением ими своих прямых должностных обязанностей в установленные сроки как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>. Устранить нарушение прав административного истца и обязать судебного пристава- исполнителя ФИО5 направить в адрес должника надлежащим образом заверенную копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника, на счета в банках, иное имущество и иные меры, действующие по настоящее время в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. незаконно без надлежащего уведомления должника и предоставления срока для добровольного исполнения (5 рабочих дней), как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве». Устранить нарушения прав административного истца, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. и принять процессуальное решение об отказе в возбуждении искового производства <№>-ИП от 12.04.2022г. взыскателю в соответствии ст.31 №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> в удовлетворении ходатайства административного истца ФИО3 о применении мер предварительной защиты, отказано.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, согласно административного искового заявления просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв, согласно которого в результате проведенных судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством об исполнительном производстве исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и применения мер принудительного исполнения в соответствии с нормами, установлено, что должник имеет единственное жилье, на которое наложить арест для дальнейшей реализации невозможно. <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответа ГИБДД МВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы. Получены ответы с кредитных организаций о том, что за должником числятся открытые счета в банках филиала банка ПБ (АО) "ЮЖНЫЙ", Астраханское отделение N8625 ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, филиал центральный ПАО Банка "ФК Открытие", АО "Тинькофф банк", филиал "центральный" ПАО "Совкомбанк". <дата обезличена> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. <дата обезличена> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а именно в пенсионный фонд. <дата обезличена> поступило определение о приостановке исполнительного производства. <дата обезличена> на основании определения Ленинского районного суда исполнительное производство приостановлено. <дата обезличена> поступило обращение о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, а именно на пенсию. <дата обезличена> заявление удовлетворено, вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума. Постановление направлено в адрес должника, Пенсионный фонд, банк получателя пенсии ПАО МТС Банк. После приостановления исполнительного производства меры принудительного взыскания не применялись.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО АНК «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которого просят отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Федеральный закон от <дата обезличена> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Как следует из представленных документов, <дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, в отношении взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», должника ФИО3

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> с момента возбуждения исполнительного производства <дата обезличена> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, с момента возбуждения исполнительного производства и до момента окончания исполнительного производства, судебным приставом исполнителем направлялись запросы о счетах, находящихся в банке и иной кредитной организации, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запросы в Федеральную налоговую службы к ЕГРН, в ПФР, МВД России, иные организации, получены ответы на указанные запросы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Определением Ленинского районного суда 28.12.2022г. по административному делу <№>а-5052/2022 применены меры предварительной защиты и приостановлении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г., возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

<дата обезличена> поступило определение о приостановке исполнительного производства.

<дата обезличена> на основании определения Ленинского районного суда исполнительное производство приостановлено.

<дата обезличена> от ФИО3 поступило обращение о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, а именно на пенсию.

<дата обезличена> заявление удовлетворено, вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума. Постановление направлено в адрес должника, Пенсионный фонд, банк получателя пенсии ПАО МТС Банк.

После приостановления исполнительного производства меры принудительного взыскания судебным приставом исполнителем не применялись.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное их исполнение на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судебным приставом–исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность его действий указывают на то, что приняты все доступные меры в целях исполнения требований исполнительного документа.

Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

По смыслу закона (пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы административного истца.

Указанные условия по данному делу судом установлены не были.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

<дата обезличена> судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Определение вступило в законную силу.

<дата обезличена> определение о приостановке исполнительного производства поступило в Ленинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем на основании судебного акта приостановлено исполнительное производство.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7, Ленинскому РОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес>, начальнику-старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления, обязании совершить действия, оставлено без удовлетворения.

20.10.2023г. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исполнительное производство возобновлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом ФИО3. пропущен, установленный законодательством десятидневный срок на обращение в суд. Какие-либо уважительные причины пропуска указанного срока административным истцом не приведены, доказательства их наличия судом не установлены. Материалы дела также не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец была лишена возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд, административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, ПАО АНК «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, в части приостановления действия постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), вынесенного в отношении ФИО3 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. на основании исполнительного документа - Исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес> до момента рассмотрения настоящего административного иска но существу и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившегося в не направлении в адрес истца заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, не направлении ответов в адрес истца по заявленным ходатайствам в ходе исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. о принятых мерах в устранении нарушений, допущенных бездействием подчиненных должностных лиц неисполнением ими своих прямых должностных обязанностей в установленные сроки как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве». Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в отношении ФИО3, в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса №У-0000007488 от 30.03.2022г., выданного нотариусом ФИО1, <адрес>, устранении нарушений прав административного истца и обязании судебного пристава- исполнителя ФИО5 направить в адрес ФИО3 надлежащим образом заверенной копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника. Обязании судебного пристава-исполнителя ФИО5 отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доход должника, на счета в банках, иное имущество и иные меры, действующие по настоящее время в рамках исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. незаконно без надлежащего уведомления должника и предоставления срока для добровольного исполнения (5 рабочих дней), как того требует действующее законодательство ФЗ «Об исполнительном производстве». Устранении нарушения прав административного истца, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от 12.04.2022г. и принятии процессуального решения об отказе в возбуждении искового производства <№>-ИП от 12.04.2022г. взыскателю в соответствии ст.31 №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, УФССП России по <адрес>, ПАО АНК «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.А. Асламбекова