РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

при секретаре Лапиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-347/2023 (77RS0031-02-2023-005202-96) по иску ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия СПИ.

В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

04.05.2022г. Мировым судьей судебного участка № 1, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО2 вынесено решение по гражданскому делу № 2-13/2022 по иску ФИО3 К ООО «Носимо» о защите прав потребителей.

31.10.2022г. Мировым судьей судебного участка № 9, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО4, временно исполняющей обязанности морового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, по гражданскому делу № 2-13/2022 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, по которому право требования присужденных денежных средств перешло ФИО5

30.11.2022г. ФИО1 был получен исполнительный лист ВС № 103410356 о взыскании с должника ООО «Носимо» задолженности по решению суда.

12.12.2022г. в адрес ОСП по СЗАО представителем взыскателя по доверенности ФИО6 были направлены следующие документы: заявление о возбуждении ИП в отношении ООО «Носимо»; оригинал исполнительного листа ВС № 103410356; определение о процессуальном правопреемстве от 31.10.2022г.; копия паспорта ФИО1; копия паспорта ФИО6; оригинал нотариальной доверенности 23АВ2687189 от 12.12.2022г. При этом в заявлении содержалось следующее требование: прошу принять к принудительному исполнению документ ВС № 103410356 о взыскании задолженности в размере 68 870руб. с ООО «Носимо». Взысканную сумму перечислить на расчетный счет представителя взыскателя, при этом в заявлении были указаны реквизиты представителя ФИО6 для перечисления денежных средств.

20.01.2023г. СПИ ОСП по СЗАО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

13.02.2023г. согласно информации, полученной от СПИ, денежные средства со счета должника в размере 68 870руб. были переведены на счет ФССП.

22.03.2023г. согласно информации, полученной от СПИ, денежные средства должника, находящиеся на счетах ФССП не могут быть зачислены на счет представителя взыскателя по доверенности, поскольку СПИ руководствуется внутренними инструкциями и разъяснениями, согласно которым с 09.01.2023г. не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в т.ч. на банковские счета представителей по доверенности.

Однако указанная позиция не соответствует полномочиям, предоставленным представителю взыскателя в соответствии со ст. 57 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Таким образом, отказ в перечислении взысканных денежных средств со счетов должника на счет представителя взыскателя по доверенности, нарушает право взыскателя на получение присужденного имущества и деньги.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие ОСП по СЗАО г. Москвы, обязав ОСП по СЗАО г. Москвы перечислить взысканные с должника ООО «Носимо» денежные средства представителю взыскателя по доверенности ФИО6, указанным в доверенности 23АВ2687189 от 12.12.2022г.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 17309/23/77057-ИП на основании исполнительного листа ВС № 103410356, выданным судебным участком № 1 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области 30.11.2022г., в отношении должника ООО «Носимо», предмет исполнения взыскание денежных средств в размере 68 870руб., в пользу взыскателя ФИО1

Исполнительное производство возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ФИО1 - ФИО6, действующей на основании доверенности, в котором были указаны реквизиты для перечисления денежных средств — счет представителя взыскателя.

В обоснование своих заявленных доводов административный истец указал, что по информации, полученной от СПИ, денежные средства со счета должника в размере 68 870руб. были переведены на счет ФССП, однако денежные средства должника не могут быть зачислены на счет представителя взыскателя по доверенности, поскольку 09.01.2023г. не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в т.ч. на банковские счета представителей по доверенности.

Согласно части 3 статьи 57 Закона №229-ФЗ в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение определенных действий, в частности, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг) (пункт 4).

Распределение взысканных денежных средств прежде всего подчинено правилам статьи 110 Закона №229-ФЗ.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов(часть 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ).

Проанализировав приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

При этом представитель взыскателя, действующий на основании доверенности, не лишен возможности получить денежные средства с банковского счета взыскателя.

Федеральная служба судебных приставов давала свои разъяснения относительно возможности осуществить перечисление денежных средств на счет уполномоченного представителя взыскателя.

Так, из письма ФССП России от 16.03.2023г. № 77901/23/52962, следует, что с 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», согласно которому в соответствии с ч. 3 ст. 49 Закона № 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем, с 09.03.2023г. Не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимися взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Таким образом, основания для отказа в перечислении денежных средств третьему лицу ФИО6, действующей от имени взыскателя ФИО1, на основании доверенности, имелись, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия СПИ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 10.09.2023 г.