Решение по делу № 2-2009/2025 от 20.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения Таджикская ССР Вахшинский раойн к/с ФИО3, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>) об обращении взыскания на земельный участок, по иску ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> рассмотрев материалы исполнительного производства «№, возбужденного на сновании исполнительного листа № № от /дата/, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 суммы займа в размере 3 000 долларов США, процентов за пользование займом в размере 10650 долларов США, процентов в соответствии с п.1 ст.395 РФ в размере 570 долларов США, установил, что за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок: назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества адрес объекта: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №; площадь: 568,00 кв.м., кадастровая стоимость 114 390 руб. В связи с тем, что в настоящее время решение суда не исполнено, движение денежных средств по счетам у должника отсутствует, иное имущество на которое возможно обратить взыскание не установлено, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО1 просит суд в соответствии со ст.ст. 68, 77 ФЗ от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству (ФИО4) обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок принадлежащий ответчику.

ФИО4 также обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2 площадью 568,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, а также о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № с ФИО2, ФИО5 солидарно в его пользу взысканы денежные средства в следующем размере: 3000 долларов США -сумма займа; 10650 долларов США - проценты за пользование займом; 570 долларов США- штрафные проценты. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5109,83 руб. в равных долях, т.е. по 2 554,91 руб. с каждого. На основании указанного решения суда /дата/ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в его пользу денежных средств, взысканных указанным решением суда. Согласно Банку данных исполнительных производств в отношении ФИО2 на /дата/ задолженность по данному исполнительному производству составляет 548155, 02 руб. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ удовлетворено заявление ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм на основании заочного решения от /дата/. Указанным определением с ФИО2, ФИО5 солидарно в его пользу взысканы денежные средства в сумме 242 829,25 руб. В отношении ФИО2 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по <адрес> /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно Банку данных исполнительных производств в отношении ФИО2 на /дата/ задолженность по данному исполнительному производству составляет 242 829,25 руб. В ноябре 2024 г. в адрес ФИО4 поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от /дата/, в котором указано, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 568,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в НСТ «Ветеран», квартал I-II, участок 49, кадастровой стоимостью 114 390 руб.

Протокольным определением от /дата/ указанные дела объединены в одно производство.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> (<адрес>) в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и ввиду возражений истцов на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО5, представитель НСТ «Ветеран» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 сумма займа в размере 3000 (три тысячи долларов США), проценты за пользование займом в размере 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) долларов США, проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 570 долларов США. Взыскание определено произвести в рублях по официальному курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения решения суда. Взыскано с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4 сумма государственной пошлины в размере 5109,83 руб. в равных долях, т.е. по 2554,91 руб. с каждого.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу - /дата/.

/дата/ ФИО4 выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП задолженность по которому в настоящее время составляет – 548 155,02 руб.

Определением от /дата/ заявление ФИО4 об индексации присуждённых денежных сумм – удовлетворено частично. Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО4, индексация денежных сумм, взысканных решением Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, за период с /дата/ по /дата/ в сумме 242 829,25 руб.

Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу, ФИО4 также выданы исполнительные листы ФС № и ФС №.

Так, из представленных документов (сводки исполнительного производства №-ИП) следует, что должник не является получателем пенсионных выплат, официально не трудоустроен, на регистрационном учете в ЦЗН в целях поисков работы не состоит; согласно ответам банков и ФНС, на имя ответчика открыты лицевые счета Банках, однако денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ответчика в собственности транспортных средств: автомобиля 2790 0000010 01, 2008 г.выпуска, г/н № и автомобиля Лексус RX 300, 2001 г.выпуска, г/н №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств. Однако, транспортное средство Лексус RX 300, 2001 г.выпуска, г/н №, не было реализовано в ходе исполнительных действий и 19.08.2022возвращено должнику на основании постановления о возвращении нереализованного имущества должнику в связи с отказом взыскателя в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному производству. Место нахождения транспортного средства 2790 0000010 01, 2008 г.выпуска, г/н №, не установлено до настоящего времени; судебным приставом-исполнителем ведутся розыскные мероприятия.

Между тем, с огласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества адрес объекта: <адрес> №, кадастровый №; площадь: 568,00 кв.м.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательством предусмотрен порядок обращения взыскания на земельные участки только в рамках исполнительного производства.

Доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, что находящийся в его собственности земельный участок является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суду не представлено. До настоящего времени требования исполнительных документов ФС № и ФС № по исполнительным производствам не исполнены.

При таких обстоятельствах учитывая, что общий размер задолженности составляет 790984,27 руб., иного имущества у должника (как и у солидарного должника ФИО5), кроме земельного участка не имеется, а также в связи с отказом взыскателя в принятии нереализованного имущества должника - транспортного средства Лексус RX 300, 2001 г.выпуска, г/н №, в счет погашения долга по исполнительному производству и нецелесообразности повторной реализации транспортного средства, а также того, что до настоящего времени местонахождение транспортного средства 2790 0000010 01, 2008 г.выпуска, г/н № не установлено, а ожидание результатов исполнительного розыска приведет к еще большему затягиванию исполнения требований исполнительных документов, что в свою очередь нарушает права взыскателя, учитывая наличие у должника объекта недвижимого имуществам в собственности (который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес> ФИО1, ФИО4 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, с учетом установления, принадлежащего ответчику имущества, а также не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок по адресу: <адрес> 49, кадастровый №; площадь: 568,00 кв.м., путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Ответчик возражений против обращения взыскания на земельный участок не высказал, заявлений и ходатайств в суд не направил, другое имущество, на которое возможно обратить взыскание, не указал.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. ( чек по операции от /дата/).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, ФИО4, удовлетворить.

Обратить взыскание, по исполнительному производству №-ИП, в отношении должника ФИО2, на земельный участок: назначение объекта: для ведения гражданами садоводства и огородничества, адрес объекта: <адрес> №, кадастровый №, площадь: 568,00 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева