Дело № 2а-289/2025
УИД 48RS0002-01-2024-005525-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.01.2025 г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре Яценко Я.В.,
при участии
административного ответчика Оловянной В.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции УФНС России по Липецкой области к Оловянной В.А. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности:
по земельному налогу за 2018 г. в размере 1 178 руб., за 2019 г. в размере 2,14 руб., за 2020 г. в размере 746 руб., за 2021 в размере 746 руб., за 2022 в размере 1098 руб.
по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 176 руб., за 2020 – 193 руб., за 2021 – 213 руб., з 2022 - 77 руб., пени в размере 974,60 руб., а всего 10 239,38 руб..
В обосновании требований ссылалось на то, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов. В связи с несвоевременной уплатой задолженности в адрес административного ответчика направлено требование, однако данное требование должником не исполнено. За несвоевременную уплату налога начислены пени. На момент предъявления иска в суд в добровольном порядке задолженность не погашена. Административный истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать указанную задолженность.
Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать, представила письменные возражения на иск. Указала, что истцом не соблюден срок обращения за вынесением судебного приказа, пропустил срок исковой давности. Кроме того налоговый орган производил удержания с ее счета сумм в 2024г..
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество.
Налоговое уведомление от 01.08.2019 г. № было направлено по адресу <адрес>. Сумма земельного налога указана 1 178 руб. за земельный участок, по адресу <адрес>, на имущество в сумме 160 руб. по адресу <адрес>
Сведений о направлении требования и доказательств направления как уведомления, так и требования не представленосогласно представленному акту список документов уничтожен.
Налоговое уведомление от 01.09.2020 г. № было направлено по адресу г<адрес>. Сумма земельного налога указана 1 178 руб. за земельный участок, по адресу <адрес>, на имущество в сумме 176 руб. по адресу <адрес>
Сведений о направлении требования и доказательств направления как уведомления, так и требования не представлено, согласно представленному акту список документов уничтожен.
Налоговое уведомление от 01.09.2021 г. № было направлено по адресу <адрес>. Сумма земельного налога указана 1 295 руб. за земельный участок, по адресу <адрес> на имущество в сумме 193 руб. по адресу <адрес>.
Сведений о направлении требования суду не представлено.
Налоговое уведомление от 01.09.2022 г. № 17983575 было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Сумма земельного налога указана 1 362 руб. за земельный участок, по адресу <адрес>, на имущество в сумме 213 руб. по адресу <адрес>.
Налоговое уведомление получено 14.09.2022г.
Сведений о направлении требования суду не представлено.
Налоговое уведомление от 05.10.2023г. № было передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Сумма земельного налога указана 746 руб. за земельный участок, по адресу <адрес>, и 352 руб. за земельный участок по адресу <адрес>, на имущество в сумме 77 руб. по адресу г<адрес>.
Также в уведомлении указано, что произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению № и земельный налог составил 746 руб.
Налоговое уведомление получено 12.10.2023г.
Требование № об уплате задолженности по состоянию на 08.07.2023 сроком оплаты до 28.08.2023 в общей сумме 19 457,71 руб. – транспортный налог – 7 018 руб., налог на имущество физических лиц – 887 руб., земельный налог 6 447 руб. и пени в сумме 5 105,71 руб., также передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено 27.07.2023г..
15.12.2023 налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности, направлено по адресу <адрес> - 22.12.2023г..
В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств, этого физического лица.
С заявлением о вынесении судебного приказа от 25.12.2023 УФНС обратилось к мировому судье 24.01.2024г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 2018 по 2022 за счет имущества физического лица задолженность в размере 12 128,6 руб., в том числе по налогам 6 154 руб., пени – 5 978,60 руб..
26.01.2024 заявление было удовлетворено и был вынесен судебный приказ.
11.04.2024 от Оловянной В.А. поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного и приказа и заявление об отмене судебного приказа.15.04.2024 судебный приказ был отменен.
Административное исковое заявление поступило в суд 14.10.2024г., т.е. в установленный 6месясный срок.
Согласно справкам о движении средств по счету Оловянной В.А. в ТБанк от 09.12.2024со счета по требования УФНС была удержана сумма 28.03.2024- 0,25 руб., 17.09.2024 – 45,81 руб. и 11,86 руб., 13.09.2024 – 315,66 руб., 10.09.2024 – 2,55 руб., 06.09.2024- 1 147,45 руб., 34,60 руб., 04.09.2024- 3576,52 руб. и 11,48 руб.,11.11.2024 -0,02 руб., 07.11.2024 – 0,05 руб., 05.11.2024 – 0,31 руб., 31.10.2024 - 1, 76руб., и10,07 руб., общая сумма удержаний составила 5 158,39 руб., также 27.03.2024 была удержана сумма 15 008,72 руб., 21.08.2024 – 3 588 руб., 21.08.2024 – 1 182,05 руб., 318,21 руб., 57,67 руб., 18.09.2024 – 10,07 руб., 31.10.2024 - 0,31руб. и 0,05 руб., 36 574,41руб., а всего 41 732,80руб..
Учитывая, что сведений о наличии иной задолженности в материалах дела не содержится, то уд полагает, что удержанные суммы направлены на погашение задолженности.
Кроме того административным истцом пропущен срок исковой давности за 2018, 2019. Заявления о восстановлении срока истцом не подано.
Статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.
Установление данного срока, а также момента начала его исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя и обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.
На основании изложенного, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Отказать УФНС России по Липецкой области в удовлетворении административного иска к Оловянной В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018-2022 год в размере 4 264,78 руб., пени в размере 5 974,60 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий . Н.В. Титова
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025
.
.
.
.
.
.