Дело № 2- 5343/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004394-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Санжаровской ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 28.07.2021 года истец заключил кредитный договор с ФИО13., на срок 60 месяцев, под 14,7% годовых, на сумму 256903 руб., поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению долга, образовалась задолженность за период с 29.11.2021 по 04.07.2022 года, в сумме 268971,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО14. умер.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО11.- несовершеннолетние наследники умершего заемщика.

Определением Советского районного суда г. Липецка (протокольно) 16.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1- законный представитель ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики: ФИО15., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Приняв во внимание мнения стороны истца, дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 28.07.2021 года истец заключил кредитный договор с ФИО16., на срок 60 месяцев, под 14,7% годовых, на сумму 256903,00 руб. Размер ежемесячных Аннуитетных платежей составляет 6071,32 руб. ежемесячно.

Установлено, что по договору образовалась задолженность в сумме 268971,24 руб., состоящая из просроченных процентов в сумме 21708,32 руб., просроченного основного долга в сумме 247262,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 15, 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 1 частью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10, 75).

Наследственное имущество состоит из 1/20 (одной двадцатой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, и ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 112-113).

Свидетельства о праве на наследства по закону после смерти умершего заемщика выдано его дочерям – ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/40 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, и 1/4 в праве собственности на <адрес> и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/40 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, и 1/4 в праве собственности на квартиру <адрес>.

Ответчики, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, принявшие наследство, стоимость которого очевидно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору со ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не приняла наследство по закону после смерти ФИО20ФИО21., а является законным представителем наследников, следовательно, требования о взыскании денежных средств с ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 5889,71 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением №492941 от 11.07.2022г.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО22, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 28.07.2021 года, заключенному ПАО Сбербанк и ФИО25, в сумме 268971,24 руб. из которых: 21708,32 руб.- просроченные проценты, 247262,92 руб.- просроченный основной долг, всего подлежит взысканию с каждого ответчика по 134485,62 руб.

Взыскать с ФИО26 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5889,71 руб., по 2944,85 руб. с каждого.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

изготовлено 13 декабря 2022 года.