УИД 31RS0020-01-2022-004624-08 Дело № 2-3297/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 11 » октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Пастушковой К.А.,

в отсутствие истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица ООО «СК «Согласие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

установил:

8.03.2021 ФИО2 произвел отчуждение ФИО3 автомобиля марки Audi A4 госрегзнак №.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать сделку по отчуждению транспортного средства марки Audi A4, VIN <данные изъяты> принадлежащего ранее ФИО2 в пользу ФИО3 недействительной; признать право собственности ТС за ФИО2

Будучи уведомленными надлежащим образом истец, ответчики, третье лицо в суд не явились. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19.09.2017 года на ФИО2 возложена обязанность передать ООО «Страховая Компания «Согласие» годные остатки транспортного средства марки Audi A4, (VIN) <данные изъяты>, стоимостью 520149 руб., а также с ФИО2 в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» взысканы судебные расходы в сумме 8401 руб. 49 коп.

На основании исполнительного листа выданного Старооскольским городским судом Белгородской области 01.11.2017, 22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство №12641/18/31020-ИП с требованием обязать ФИО2 передать годные остатки ТС марки AUDI А4, (VIN) <данные изъяты>, стоимостью 520149 руб., а также взыскать задолженность в размере 8401,49 руб. в пользу ООО «СК «Согласие».

Исполнительное производство №12641/18/31020-ИП было окончено 05.02.2018 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а именно уплате ФИО2 денежных средств в размере 8401,49 руб.

Начальником отдела – старшим судебным приставом Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО4 11.01.2019 года вынесено постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №12641/18/31020-ИП, которому присвоен новый номер - №10977/19/31020-ИП.

В рамках исполнительного производства №10977/19/31020-ИП, судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП ФИО1 21.01.2019 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также 21.01.2019 направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Постановлением от 22.01.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила исполнительное производство №10977/19/31020-ИП, отменив все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ФИО2 ограничения.

Начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО4 6.06.2022 года вынесено постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №10977/19/31020-ИП, которому присвоен новый номер - №134352/22/31020-ИП.

В рамках исполнительного производства №134352/22/31020-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО1 5.09.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно карточки учета ТС по состоянию на 27.09.2022 г., 17 марта 2021 года произведены действия по регистрации автомобиля марки AUDI А4 госрегзнак № (прежний №), VIN №, белого цвета, ПТС 78УУ 801919 от 27.07.2015, за владельцем ФИО3 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 8.03.2021, стоимость по которому составила 700000 руб.

Регистрационные действия по изменению владельца автомобиля с ФИО2 на ФИО3 произведены РЭО ГИБДД ОМВД России по Александровскому району.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В п. 7 данного Постановления указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 N 1507, Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является добросовестным приобретателем, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности ТС за ФИО2 не имеется.

ФИО3 при заключении 8.03.2021 года сделки купли-продажи спорного автомобиля не могла знать о том, что ФИО2 производит отчуждение ТС при наличии обязанности по передаче годных остатков данного автомобиля ООО «СК «Согласие» на основании судебного акта. В момент совершения сделки, передачи ТС приобретателю, его регистрации сведения о каком-либо обременении отсутствовали.

Решением суда на ФИО2 была возложена обязанность передать ООО «Страховая Компания «Согласие» годные остатки транспортного средства марки Audi A4, (VIN) №, стоимостью 520149 руб., тогда как предметом сделки является автомобиль, который соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении.

В период заключения договоров купли-продажи спорный автомобиль был свободен от каких-либо прав со стороны третьих лиц, под арестом или иными запрещениями и ограничениями не находился. Следовательно, в соответствии со ст. 209 ГК РФ данный автомобиль мог быть реализован ФИО2 как собственником данного имущества.

При невозможности исполнения решения суда, поскольку имущество утрачено, взыскатель, а также судебный пристав-исполнитель наделены правом на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в виде взыскания с ФИО2 стоимости имущества, которое было присуждено в пользу ООО «СК «Согласие».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2022 года.

Решение21.10.2022