дело № 2-1304/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-009116-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Никитиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, в размере 39026 руб. 48 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1370 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, однако последний свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не производил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 39026 руб. 48 коп. <дата> ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты к наследственному имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.
Из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что <дата> к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, было заведено наследственное дело №, наследником после его смерти является сын ФИО1.
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО2, умершего <дата>, его правопреемником ФИО1 (л.д. 124).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления – анкеты на получение кредита оформленного ФИО2 <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого последнему была предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 30 000 руб. под 0% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора срок действия договора, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а также процентная ставка предусмотрены Тарифами Банка.
ФИО2 при оформлении индивидуальных условий договора потребительского кредита, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Положением дистанционного банковского обслуживания и Тарифами Банка, а также подтвердил получение карты 5536********3500, сроком действия до ноября 2023 года.
Согласно материалам дела, Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в рамках указанного кредитного договора, судом установлено то, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно представленного стороной истца расчету по состоянию на <дата> составляет 39026,48 руб., включающая сумму основного долга в размере 30000 руб., сумму неустойки в размере 935 руб. 81 коп., сумму комиссии 5360 руб., штраф в размере 2670 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 60,67 руб.
Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО2, умершего <дата>, является сын ФИО1 (л.д. 68-122).
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что в состав наследственного имущества входит:
- автомобиль марки Грейт Волл СС6460FMМК20 идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак <***>, стоимостью 181000 руб.
- ? доля квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>, м-он Северный, <адрес>, (кадастровой стоимостью 2545134,38 руб.);
- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с.т. Мирный, уч. 47, (кадастровой стоимостью 999751,5 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Стоимость наследственного имущества ФИО2, превышает сумму долга наследодателя, таким образом, заявленная истцом сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственной массы.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения задолженности в размере 39026 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию 2315 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата>, по состоянию на <дата> в размере 39026 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1370 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья